Беседа четвертая.

Беседы с академиком РоссийскойАН Владимиром Федоровичем Уткиным,а также воспоминания, комментарии,отступления, справки, споры ипопытки восстановления истины.

ОТ "МАРСА-8"ДО МЕЖДУНАРОДНОЙ СТАНЦИИ

Она состоит изфрагментов нескольких встреч сакадемиком Уткиным. Тема разговораочень широкая:

"В семье Уткиных было четыресына. Володя родился вторым.Детство его прошло в рабочемпоселке Лашме. Дом Уткиных наокраине стоял. И до Оки рукойподать, и лес за порогом. Промышлялибратья грибами и ягодами, а ужрыбалка - одно удовольствие. Вкус крыбалке Владимир Федоровичсохранил на всю жизнь, да развесейчас выкроишь минутку, чтобыпосидеть с удочкой... Закончивсемилетку в Лашме, Владимир едет вКасимов к родственникам, чтобыпродолжить учебу. В это время онувлекается спортом, особенноволейболом... Успех сопутствуетВладимиру, школу он заканчивает сотличным аттестатом, после чегоедет в Ленинград... Володя былисключительно внимательным ичутким братом, - вспоминает в этойстатье Алексей Федорович Уткин,самый младший в семье. - Уже тогдаего отличало какое-то удивительноесвойство духа, которое в болеезрелом возрасте мы называеммудростью".

Факты из биографии. Приподготовке к очередной беседе сВладимиром Федоровичем я нашелстарую газету. "Приокскаяправда" опубликовала материал к60-летию своего знаменитого земляка.Там приводились интересные фактыиз его детства:

Как и обещал в самом начале, ястараюсь не только выстроитьлогическую цепочку жизни ипоступков моего собеседника, но ипроследить, так сказать,"ответвления", раскрыть образего мышления. И вообще, при работенад этим очерком я натыкался намножество любопытнейших эпизодов,парадоксальных суждений и выводов -ну почему я должен о нихумалчивать!?

Иногда в наших беседах сакадемиком Уткиным случалисьотступления от основной темыразговора. Мы начинали вспоминатькакие-то давние эпизоды из историиракетостроения или размышлять осудьбе нового экипажа,отправившегося на станцию"Мир". Иногда предметомразговора становилась публикация вгазете или выход новой книгивоспоминаний одного из ветерановкосмонавтики. Очень труднопостроить четкую схему этих бесед,на первый взгляд они могутпоказаться сумбурными. Но это нетак.

- Семь лет работаете вы в Москве,руководите крупнейшим институтом,который называют "сердцем"ракетной и космическойпромышленности. Что для вас былосамым трудным? Быть может, то, что выстали председателем аварийнойкомиссии по "Марсу-8"?

Итак, фрагменты бесед сУткиным...

- Вы имеете в виду международныйхарактер проекта?

- Хотелось бы ответить "да",но это будет неправдой. Самоетрудное и сложное - это то, чтоогромное время уходит не натворческую работу, а на"доставание" средств. Надоплатить людям зарплату, а денегправительство не выделяет.Морально чувствуешь себя оченьтяжело, оттого что нужно уметьпросить. Это "искусство"трудное, не каждый способен имовладеть. Я честно признаюсь, неумею ни просить, ни умолятьчиновников, а это, как вы понимаете,жизнь директора научного институтаусложняет многократно.Единственное, что немного утешает, -я не один в такой ситуации, а всянаша наука в целом и отрасль вчастности. Причины такогоположения общеизвестны... Ну асудьба "Марса-8", конечно же,трагическая, и очень непростосейчас оценить, как происшедшеескажется на нашей программекосмических исследований.

- Он по-прежнему актуален?

- Безусловно. Была широкаямеждународная кооперация. Приборыи аппаратура для "Марса"изготовлялись во многих странах.Задумывался единый научныйкомплекс для изучения планеты. Но, ксожалению, Марс очень трудно"дается" и нам, и американцам. Унас было слишком много неудачныхпусков и полетов, и похвалитьсясерьезными экспериментальнымирезультатами мы не могли. А тут быланадежда на комплексноеисследование планеты, и набораппаратуры на борту "Марса-8"предоставлял такую возможность.Это особенно важно в науке. Я имею ввиду то, что участники эксперимента могли не только наблюдать в однои то же время разные явления, ониеще имели возможность обменятьсяполученными данными, обсудитьрезультаты, и, прежде всего,попытаться всесторонне ответить наглавный вопрос: есть ли жизнь наМарсе?

- А причины аварии "Марса-8"все-таки удалось установить точно?

- Да, хотя это и звучитфантастически.

- Экономия?

- Мы не получали телеметрию,потому что из-за отсутствия средствне могли направить суда в те точкиМирового океана, над которымипроисходили маневры межпланетногоаппарата. 

- Но ведь это очень опасно! Вследующий раз можно"споткнуться" на том же самомместе?!

- Нет. Просто отсутствие средств...Пришлось судить о случившемся покосвенным данным. Мы остановилисьна двух возможных причинах аварии:во-первых, отказ двигателя и,во-вторых, система управления моглавыдать не ту команду.

Из-за аварии с "Марсом-8" мыпотеряли очень много и вматериальном, и в моральномотношении. Для него быларазработана, например,уникальнейшая платформа"Аргус" - самая точная в мире.Делали ее на фирме Потемкина.Прекрасная нашамашиностроительная фирма, оченьквалифицированный коллектив.Раньше они занимались танками,затем делали шасси для луноходов имарсоходов. На платформу ставилинемецкую аппаратуру дляфотографирования Марса, ноотставали по срокам. Мы поехалитуда со специалистами, проверилисостояние дел и поняли, чтогироскопы сделать они не успеют.Быстро подключили другиеорганизации, и гироскопы былиготовы вовремя. А немцы помогли сфинансированием. И все это мыутопили в океане! Случись такоегде-нибудь на Марсе или на подлете кнему - иное дело, однако станция"завалилась" в самом началепути, и это очень обидно... Нааварийной комиссии мы разобрались,и сейчас продолжим испытания, чтобывыдать все необходимыерекомендации конструкторам.Надеюсь, что принятые меры позволятизбежать подобного роданеприятностей в будущем.

- Когда мы не можем выяснитьпричину аварии однозначно, то даемзадание устранить все возможныепричины. Так принято в ракетнойтехнике, потому что, к сожалению,далеко не всегда удается точноопределить причину неудачи, хотя мыстараемся это делать...

- Доля истины в этом есть, но неболее того... Спешка - понятиепривычное для нашей космическойиндустрии. Тут ничего нового нет.Когда нужно было к тем или инымполитическим событиям, кноябрьским праздникам например,запускать корабли, то тоже спешили.Ну а запуски к Марсу приурочивали к"астрономическим окнам", ивремени всегда не хватало... Так что"авральная психология" - вещьдля нас привычная... А вот нерегулярноефинансирование оказываетсущественное влияние на качествоработы, так как исчезает стимул ктруду. Даже "хилые" деньгилучше, чем деньги "потом". Естьаккордная система оплаты труда,сдельная оплата - это ведь умнымилюдьми не зря придумано!

- И наша, и мировая прессаутверждала, что подобное случилосьиз-за страшной спешки, котораяцарила на предприятии во времясоздания "Марса". Вы согласны сэтим?

- Это журналисты наводят тень наплетень... Да, на объединенииработала прокуратураприблизительно в то же время, когдасоздавалась станция "Марс".Такая ситуация, естественно,отрицательно сказывалась и наруководстве, и на обстановке вцелом, но финансовые нарушения немогли повлиять на судьбу станции.Это были не "марсианские"деньги... Сложности, возникшие уначальства, не отражались на людях,строивших станцию. Это былиспециалисты высокого класса,которые и до этого создавали исобирали сложнейшие космическиеаппараты. Насколько мне известно,ни к одному из них претензий упрокуратуры нет.

- Одна из популярных газетопубликовала заметку, в которой, вчастности, утверждалось следующее:"Как крупнейший за последниегоды провал российскойкосмонавтики воспринял мирбесславную гибель в Тихом океанемежпланетной станции "Марс-8".На днях выяснилось, что драма,случившаяся в ночь с 16 на 17 ноября1996 года, высветила не толькоудручающее состояниеотечественной науки и техники, но ибанальнейшие уголовныенаклонности некоторыхруководителей. Сотрудникистоличного управления по борьбе сэкономическими преступлениямиарестовали руководителей НПО им.Лавочкина. Им инкриминируютприсвоение крупной суммы денег,выделенных из бюджета накосмическую программу"Марс-96"... Вот такое обвинение.Вы можете его прокомментировать?

- Именно так и было! Но не "любойценой". Приходилось частенько"подстегивать" те или иныефирмы и организации, чтобыуложиться в жесткий график, но этобыла нормальная, плановая,утвержденная программа работы. Такчто никого из создателей станции яне могу упрекнуть внедобросовестности. Это было бынесправедливо.

- Неужели по "Марсу-8" небыли сокращены испытания, а все шлопо установленному графику созданияаппарата? Я вспоминаю, как один изнаучных журналистов, мой другЯрослав Голованов в однойпубликации привел такие ваши слова:"Либо мы запустим "Марс-8"сейчас, либо не запустим вовсе" -и это было своеобразноеруководство к действию,оправдывающее спешку, ускоренныетемпы, аврал... Это правда?

- К сожалению, путь к успеху вракетной и космической техникевсегда был трудным, и останетсятаким, потому что каждый пускуникален...
 Старт "Зенита" с космодрома"Плесецк".

- Но авария-то произошла!

- Р-12 - детище КБ, которое выдвадцать лет возглавляли. Вашеотношение к такой информации?

Комментарий к страннойинформации. В Министерстве обороныРоссии одному из корреспондентовсообщили, что в Иране в обстановкестрожайшей секретности былипроведены полетные испытанияракеты, которая разработана на базесоветской Р-12 (СС-4) и по своимсегодняшним характеристикамблизка к ракете СС-20,ликвидированной по договору обуничтожении ядерного оружиясредней дальности. По утверждениюисточника, испытания прошлиуспешно, чему способствовалоприсутствие российскихспециалистов.

- А как вы относитесь к торговлеракетным оружием?

- Это - первая ракета, созданная вКБ "Южное", разработка МихаилаКузьмича Янгеля... Что касаетсяИрана и присутствия тамспециалистов из России, то этополная чушь!.. В Ирак собиралисьпоставлять отдельные узлы изсистемы, предназначенной для Индии.Подготовили контракт, но тутначалась война с Кувейтом, и вседоговоренности были аннулированы...С Ираном никаких контактов не было,и ракетные технологии туда непередавались. Это я ответственнозаявляю как Генеральныйконструктор.

- В любом деле есть две сторонымедали. Как с наибольшей пользойиспользовать интеллектуальныйпотенциал, который есть вракетно-космической области, ведь,по сути, это "товар"? Извинитеза столь грубое выражение.

- Это сложный вопрос. Во-первых, ясчитаю, что нельзя распространятьтехнологии - ни ядерную, ниракетную. Но сделать это оченьтрудно, потому что существует многосамостоятельных фирм, и уследить заними непросто... Можно ли сдержатьэтот процесс? Сомневаюсь, так какинформации очень много, испециалисты "заинтересованнойстраны" могут еювоспользоваться легко... Во-вторых,я считаю, что лучший способнераспростра нения оружия - этолидерство. Мы не должны уступатьпередовых рубежей. Вся наша техника- ракетная и ядерная - призвана лишьсдерживать потенциальногопротивника. У агрессора не должнобыть иллюзий, что он может напастьбезнаказанно и что ему вседозволено... Ни у кого не должнопоявиться и мысли о том, чторакетно-ядерное оружие способнопринести победу - такоеневозможно!.. Так чтораспространять нельзя, но испекулировать тоже. Все ядерныедержавы обязаны находиться вравных условиях, тогда мир напланете гарантиро ван.

- На Китай надо работать...

- Да, верно!.. В нашем институтеработают прекрасные специалисты,создана великолеп наяэкспериментальная база, корочеговоря, есть все, кроме средств!Поэтому возникает естественныйвопрос: где нам зарабатывать? Тут -"не распространяй", там - "неотдавай". Что же делать!?

- Создавая оружие?

- Не имеем права, опять-такидействуют ограничения, связанные снераспрост ранением ракетныхтехнологий... Значит, государстводолжно не только вводитьограничения для тех или иных фирм,но и обеспечивать их средствами.Любое сокращение вооружений, любыемеждународные договоры обычностоят немалых денег! Об этомследует помнить, иначе найдутсяразные "обходные пути".Поймите меня правильно: я не хочу,чтобы оборонный комплекс "пилсоки" из страны. Речь идет одругом - о сохранении базы,интеллектуальной и материальной,которая работала бы на Россию.

- Пока гром не грянет...

- Не только! Надо ставить разумныепроблемы перед наукой,формулировать актуальные задачи...К примеру, сейчас идет перекрытиебольшой спортивной арены Лужников.Мы знаем массу трагических случаев,когда падали мосты, обрушивалисьперекрытия. Причины самые разные -обильные снегопады, бури,землетрясения. Я предложил Лужковупроверить прочность перекрытиястадиона, поскольку считаю, чтолучше сделать это заранее, а непосле того, как что-то случится.Дело в том, что нас чаще всего зовутименно "после"... А жаль, ведь успециалистов ЦНИИМАШа опытогромный, они давали заключения повсем сооружениям, имеющимотношение к космодромам, по многимдругим проектам, оценивалидостаточность экспериментальныхданных, правильность применениянорм прочности, выполняли другие неменее важные работы. Но их не зовутиз-за того, что денег нет. А когдатребуется дать заключение дляпрокуратуры, средства тут женаходятся. Кто же так делает?!

- Пример, пожалуйста.

- У нас есть возможностьпредотвратить беду на объектахнефтяников, атомщиков, строителей,монтажников... Для этого в ЦНИИМАШесозданы уникальные методики, онисобирались по крупицам в течениеполувека, а потому им цены нет! Та жеР-12, о которой мы сегодня упоминали,по нынешним нормам и условиям недолжна была полететь, точнее - мы недопустили бы ее до старта... Так чтовесь негативный опыт прошлогоучитывается нами. Такуювозможность надо всяческииспользовать в интересах страны, а"областей применения" нашихзнаний великое множество.

- Это дорого, наверное?

- У нефтяников лопаются трубы. А мыможем сделать спутник, которыйбудет следить за их состоянием ипредупреждать о том, чтоприближается авария...

- Странно...

- Не дороже, чем ликвидацияаварии!.. К сожалению, такая системапредупреждения никому не нужна. Мыпредлагаем ее, но те же нефтяники неторопятся работать с нами, считают,что у них есть дела поважнее.

- Оракулы были популярны лишь вДельфах...

- Да нет, все дело в психологии.Если вы предупреждаете о возможнойбеде, то вас могут записать впаникеры. Если же беда случилась, выначинаете активно действовать итем самым зарабатываете себеавторитет энергичногоруководителя, более того,превращаетесь чуть ли не в героя.

М. Келдыш (впереди справа) на"Южмаше". Слева от него: А.Макаров, В. Уткин, Л. Смирнов.

- Предназначение у науки такое -уметь прогнозировать будущее или,по крайней мере, стремиться к этому.

  Спутник"Сич" для исследованияприродных ресурсов Мировогоокеана. Я спросил у Уткина об еговпечатлениях от книги и попросилдать оценку тех выводов, что делаетЧерток.

Короткая справка. Вышелв свет второй том воспоминанийБориса Евсеевича Чертока - одногоиз ближайших соратников Королева,его друга. В первой книге академикЧерток рассказывал в основном опредвоенных годах, о работе вГермании после Победы. Второй томвоспоминаний уже "ближе" кнашему времени, в нем речь идет о"великой ракетной эпохе", тоесть о тех годах, которыепредшествовали полету ЮрияГагарина. Немало страниц книгиакадемик Черток посвятил Янгелю иКБ "Южное".

Короткий комментарий .Конечно же, прав ВладимирФедорович. Не имеет смыслаоправдывать или осуждать великихлюдей - они в этом не нуждаются!Гораздо важнее - понять и их, и туатмосферу, в которой они работали,и, наконец, характер эпохи,вынуждавшей их поступать так, а неиначе.

- Понятно, что Борис Евсеевичсубъективен. Соглашаться с ним илинет - это дело каждого читателя, втом числе и тех, кто хорошо знаетисторию отношений Королева иЯнгеля. Но я не стал бы судить этихдвух великих людей. Мне кажетсягораздо более важным то, что онисделали и что оставили истории... Поих делам наши потомки будутоценивать то время.

"Главный конструктор ОКБ-586Михаил Янгель был ярым сторонникомракет на высококипя щихкомпонентах. Еще в бытность своюдиректором НИИ-88 он выступал противсоздания боевыхмежконтинентальных ракет,использующих жидкий кислород вкачестве окислителя. 

В воспоминаниях академика Б. Е.Чертока есть такой эпизод:

Небольшое отступление. Аразве плохо, если основной причинойразногласий между двумя Главнымиконструкторами и их фирмамистановятся интересы страны?! На мойвзгляд, такая конкуренция, такаяборьба естественны и оправданы.Плохо, когда высокие помыслыдостигаются, мягко говоря, не темиметодами...

Его непримиримая позиция в этомвопросе привела к резкомуобострению отношений с Королевымпосле появления предложений поновой межконтинентальнойкислородной ракете Р-9... Какие измежконтинентальных ракет:королевские Р-9 или янгелевские Р-16 -станут на дежурство для защитыстраны в надежных шахтных укрытиях?Принципиально разные позицииименно в этом вопросе - вот чтообостряло отношения междуКоролевым и Янгелем ..."

Астронавт и сенатор Джон Гленн:

Дискуссия в Конгрессе США. После нашей первой беседы с Уткинымпрошло довольно много времени, нотем не менее надо было сновавернуться к тем событиям, о которыхмы уже говорили. Я имею в видуприезд в Москву Тома Стаффорда.Тогда делегация НАСА познакомиласьс состоянием дел в России,встретилась с руководством страны.Однако по возвращении домой еечленам и руководству НАСА пришлосьвыдержать "битву" сзаконодателями. Безусловно,знакомство с мнениями участниковсостоявшейся дискуссии позволяетлучше представить, как развиваютсясобытия вокруг международнойкосмической станции "Альфа".Предоставим слово астронавтам иконгрессменам США. Мне кажется, ихбеспокойство обязательно должныразделять и мы.

Астронавт Венди Лоренс:

- К сожалению, Россия сводит на нетусилия остальных двенадцати стран,принимающих участие в сооружениистанции. В октябре прошлого года ябыл в Хантсвиле, штат Алабама.54-тонные элементы станции ужесейчас готовы к запуску.Неспособность России выполнитьсвои обязательства будет стоитьнам много времени и денег. Русскиедолжны сдержать свое слово, иначекак же мы будем им верить послеэтого?

Я профессиональный пилотвертолета ВМС. Достаточно долгобыла настроена против русских.Впервые я познакомилась с ихдостижениями, когда стала изучатьсозданные в России корабли исистемы вооружений. Могу суверенностью утверждать: русскиезнают, что делают. За времяпребывания в этой стране яубедилась, что информация осерьезных финансовых проблемахРоссии, которую я получила в США, нелишена оснований. Однако я такжеубедилась в том, что инструкторы,которые готовят меня к работе на"Мире", специалисты ЦУПа, да иобычные рабочие по-прежнемуглубоко преданы делу, которомуслужат, и стремятся выполнять своюработу на самом высоком уровне.Единственное, в чем они нуждаются, -это средства. Финансовый кризиспроявился, в частности, в том, что,когда готовился к запуску"Марс-8", на Байконуре в течение24 часов не было электричества, и припредстартовой подготовкероссийским специалистамприходилось пользоватьсякеросиновой лампой...

- Чем старше становится "Мир",тем труднее поддерживать его врабочем состоянии. Это все равно,что много лет иметь одну и ту жемашину - после определенногопромежутка времени приходитсяпостоянно ремонтировать ее. Однакопосле ремонта она бегает как ни вчем не бывало. Все дело в том, что современем промежутки междуремонтами становятся короче.

- Мы все хорошо знаем историюучастия России в созданиимеждународной космической станции.Пустое обещание за пустымобещанием. Нарушенное слово занарушенным словом. Задержка зазадержкой.

Председатель Комитета по наукеПалаты представителей КонгрессаСША Джеймс Сенсенбреннер:

Если говорить откровенно, то НАСАи Белый дом, похоже, готовызаплатить любую цену, чтобыоставить русских в программе. Втаком случае я хотел бы напомнить,что мы сооружаем космическуюстанцию с научными целями, а не длятого, чтобы оказывать помощьроссийской аэрокосмическойпромышленности или снабжатьроссийское правительство деньгами.Я не думаю, что американцы готовыили согласны заплатить любую ценулишь за то, чтобы не"травмировать" российскуюгордость или же позволить НАСА иБелому дому "сохранить лицо".

В январе 1996 года заместительпремьер-министра Сосковец пообещалконгрессмену Джерри Льюису и мне,что российское правительствооплатит все свои счета. Этого непроизошло. В марте того же года НАСАпообещало, что проблемы будутрешены к середине мая. В апреле 1996года вице-президент Гор опятьполучил заверения, что Россиявыполнит свои обязательства. Этогоне произошло. В июле прошлого годапремьер-министр Черномырдинпообещал вице-президенту вписьменной форме, что Россиявыполнит свои обязатель ства ивыдержит намеченный график. Этогоне произошло. В феврале нынешнегогода Черномырдин вновь пообещалГору, что предоставит Российскомукосмическому агентству 100миллионов долларов к 28 февраля.Российское правительствовыпустило постановление, в которомсодержалось обещание начатьвыплаты Российскому космическомуагентству к 10 марта. Этого непроизошло. В марте, а затем в апрелеНАСА пообещало нам, что приметокончательное решение об участииРоссии в программе международнойстанции. Этого не произошло.Недавно, наверняка не в последнийраз, российское правительствопообещало генералу Тому Стаффорду,что предоставит Российскомукосмическому агентству 400миллиардов рублей в апреле и 400миллиардов в мае, а затем ещетриллион до конца года. Однако еслидаже это случится, то ничегоизмениться уже не сможет, ибо дляуспешного и своевременногозавершения работ требуется кудабольше средств. У нас на СреднемЗападе есть поговорка: "Если тыодин раз обманул меня, тебе должнобыть стыдно. Но если ты смогобмануть меня дважды, стыдно должнобыть мне". Что же, американцевобманули восемь раз лишь в техслучаях, которые я упомянул.Довольно.

Член Подкомитета по космосу иаэронавтике Тим Ромер:

Я не злюсь ни на Российскоекосмическое агентство, ни нарусских людей. Они творят чудеса ивсе их беды - из-за российскогоправительства.

Дальнейшие задержки недопустимы.НАСА было вынуждено пересмотретьграфики запусков и сборки станции,и сейчас уже почти очевидно, чтоРоссия собирается пересмотретьсвои обязательства по станции. Какя и утверждал, союз с Россией -слишком рискованное предприятие, аотдача от станции невелика. ЕслиРоссия останется нашим партнером,американским налогоплательщикампридется заплатить миллиардыдолларов за участие России впрограмме. Это, в свою очередь,приведет к ситуации, когдаамериканцы станут оплачивать трудроссийских рабочих и специалистов.Нашей программой-максимум должностать закрытие всего проектастанции, а программой-минимум -выведение России из проекта ипостройка необходимых элементовстанции в США.

- Космическая станция, с моейточки зрения, продолжает пожиратьнепропорционально большую частьбюджета НАСА. Российскоекосмическое агентство отстает ужена восемь месяцев от намеченногографика поставки ключевыхэлементов станции, и при этом у негокончились деньги. С момента началакризиса в финансировании работ посозданию российского сегментапрошло больше года, однако НАСАпродолжает предоставлять Россииотсрочки, оно уже отправило туда 500миллионов долларов, собранных уамериканских налогопла тельщикови, очевидно, собирается продолжитьподобную "перекачку".

Заместитель директора НАСА покосмическим полетам ВилбурТрафтон:

 Идет сборка одного из российскихблоков международной космическойстанции "Альфа" 

Наши международные партнеры -Канада, европейские страны и Япония- подтвердили свои обязательства попроекту "Альфа", вложив в негов общей сложности около 6миллиардов долларов... Сейчаспрограмма вступила в наиболеекритическую фазу, когда строится ипроходит испытания значительнаячасть элементов, приборов иоборудования станции. При этомпродолжает сохраняться довольновысокая вероятность возникновениянеожиданных трудностей, что можетотразиться как на стоимости, так ина графике реализации проекта. Ивсе же программа имеет внутренниерезервы, которые позволяют ейсправиться с такого родапроблемами. Неопределенность сроссийским участием в проектевынуждает сейчас эти резервыиспользовать... Группа специалистовНАСА, возглавляемая ТомомСтаффордом, недавно вернулась изМосквы, где получила заверенияправительства в том, что Россиясохраняет приверженность своимобязательствам по станции.

- Еще весной 1993 года президентКлинтон обратился к НАСА с просьбойподвергнуть радикальномупересмотру конструкциюмеждународной космической станции.За это время, несмотря на трудности,программа ее создания значительнопродвинулась вперед. Мы ужеосуществили пять стыковок"Шаттла" и "Мира" и односближение "Шаттла" сроссийской станцией. Благодарянашему сотрудничеству с Россией, вчастности - постоянномуприсутствию американскихастронавтов на борту "Мира", мыочень много приобрели. Суммарноевремя пребывания американскихастронавтов в космосе в рамкахпервой фазы осуществленияпрограммы международнойкосмической станции недавнопревысило целый год. Мы успешносотрудничаем с русскими, как вкосмосе, так и на Земле, и уже сумелипоказать, что использованиестанции принесет большую научнуюотдачу.

Уже по этим фрагментамобсуждения положения дел сМеждународной космическойстанцией ясно, что вокруг участияРоссии в программе развернулисьнешуточные дебаты. К счастью, пока вСША есть наши сторонники, но нельзяне замечать, что число противниковмесяц от месяца растет.

НАСА, администрация Президента иКонгресс США отдавали себе отчет втом, что приглашение России принятьучастие в программе международнойкосмической станции будет связанос определенным риском, однако ониединогласно пришли к выводу, чтоожидаемая отдача от этогосотрудничества риск оправдает.Участие России позволитзначительно расширить возможностии усилить научно-исследовательскийпотенциал станции, в частностиувеличить число членов экипажа с 4до 7 человек. Американскиеналогоплательщики уже получилиотдачу от российского участия впрограмме и очень много потеряют,если оно прекратится.

- К сожалению, ситуация в лучшуюсторону не меняется, - ответилВладимир Федорович, - ученые испециалисты делают все возможное,чтобы Россия была достойнопредставлена в программе, однакоотсутствие финансирования нельзязаменить никаким энтузиазмом... Какни странно, но и наши сторонники, инаши противники в США по-своемуправы. Я понимаю тех конгрессменов,которые критикуют нас, предлагаютотлучить от проекта, ведь деловыеамериканцы не могут понять, почемуправительство России их постояннообманывает. Но есть и другаясторона, о которой точно сказалВилбур Трафтон: уже сейчасамериканцы получают вполнереальные выгоды от сотрудничествас нами, и речь идет о многихмиллионах долларов. Впрочем, развеможно в деньгах измеритьприобретаемый опыт длительныхполетов на "Мире"?! Деньгитратятся один раз, а опыт остаетсянавсегда...

- У вас создалось такое жеощущение? - поинтересовался я уакадемика Уткина при очереднойвстрече.

Будем надеяться, что именно таки будет! Ну а все нынешние волненияи у нас и за океаном останутся лишьштрихом истории...

Оптимистичный комментарий. Газета"Известия" пишет: "Российская ракета "Протон"должна вывести на орбиту сразу семьамериканских спутников связи"Иридиум". Хотя стоимостьконтракта с фирмой "Моторола"является коммерческой тайной,"Известия" располагаютсведениями, что за этот стартРоссия получит не менее 80 миллионовдолларов. Для сравнения: тариф нанедельный полет иностранца нанаших космических корабляхсоставляет около 10 миллионовдолларов. Большегрузная ракета"Протон" (изготовитель - ГНКПЦим. Хруничева) - чуть ли неединственный наш космическийаппарат, характеристики которого,несмотря на все старания, не можетповторить ни одна космическаядержава. Очень долго конкурентыблокировали выход дешевого инадежного "Протона" намеждународный рынок. Только в 1997году унизительные для России квотыбыли сняты. В этом году, помимопрочих стартов, запланировано 10коммерческих запусков российского"тяжеловоза"... "Протон"будет использован и при сборкемеждународной космической станции"Альфа". Именно эта ракетаподнимет в космосфункционально-грузовой блок, скоторого начнется строительство"Альфы".

"Если НИИ-88 с полным правомможно назвать колыбелью ракетнойтехники и практическойкосмонавтики (достаточноупомянуть, что из его стен в своевремя вышли коллективы,возглавляемые С. П. Королевым, А. М.Исаевым и другими выдающимисяруководителями, создавшими своиконструкторские организации поракетно-космической технике), тоЦНИИМАШ в настоящее время -мозговой штаб отрасли. В нем,несмотря на трудности и лишения,эффективно трудятся тысячипервоклассных специалистов,ученых, составляющих гордостьРоссии.

"ЦНИИМАШ - моя втораяжизнь", - сказал ВладимирФедорович Уткин во времяпразднования юбилея знаменитогонаучного центра. ЦНИИМАШуисполнилось 50 лет. Эта дата широкоотмечалась в ракетных икосмических кругах, и, естественно,директор института академик В. Ф.Уткин не мог не вспомнитьпройденный путь:

Начиная с 1952 года мне довелосьтесно сотрудничать соспециалистами ЦНИИМАШа, находясьна разных постах в КБ "Южное". С1971 года, когда после кончиныМихаила Кузьмича Янгеля я сталглавным, а затем и Генеральнымконструктором, сотрудничество врешении сложнейшихнаучно-технических проблемсоздания и развития отечественныхракетных комплексовстратегического назначениязначительно расширилось. Этотпроцесс всегда сопровождалсяборьбой мнений, взглядов и доктрин,в которой участвовали крупныеколлективы, авторитетныеруководители конструкторских бюро,научно-исследовательскихинститутов обороннойпромышленности, ряда отраслей игосударства. В основе этой борьбылежали, как правило, объективныетрудности и неопределенность воценках перспектив того или иногоподхода к решению упомянутыхпроблем, а порой - субъективныекорпоративные интересы.

Я пришел в ЦНИИМАШ в 1990 году. Доэтого времени институт,возглавляемый генерал-лейтенантом,доктором технических наук,профессором Ю. А. Мозжориным,развивался как головнаянаучно-техническая организацияотрасли... ЦНИИМАШ сегодня - мощныйгосударственный научныйракетно-космический центр,решающий многоплановые задачи. Вэтом неоценимая заслуга Ю. А.Мозжорина.

В будущее я смотрю с оптимизмом,потому что ракетно-космическаяотрасль и ее кадровый потенциал -это национальное достояние России,а отечественная космонавтика -образно говоря, "локомотив"социально-экономического развитияи научно-технического прогрессастраны, основа ее возрождения".

Оценивая пройденный путь иосновные переломные моменты вистории развития отечествен ныхракетных комплексов, важноотметить, что во второй половине 60-хгодов ЦНИИМАШу совместно сведущими научными институтами иконструкторскими бюро уда3."самый интересный журнал Наука и жизнь " № 11, 1997лосьвыработать научно обоснованнуюлинию развития отрасли. Опираясь наоборонную доктрину, мысформировали необходимыйнаучно-технический задел и восновном отстояли свои позиции навсех уровнях.

(Окончание следует.)

Наука в целом, и космонавтика вчастности, находятся в тяжелейшемфинансовом кризисе. Кажется, ещечуть-чуть и все рухнет, останутсялишь обломки величия прошлого. Нонаши великие ученые по-прежнемувеликие оптимисты, надежда никогдаих не покидает. Может быть, именнопоэтому они и великие?!