В 1992 году Подклетновуудалось опубликоватьпредварительное сообщение о новомэффекте, после чего он с соавторомнаписал более подробную статью.Рукопись отвергли почти полторадесятка научных журналов, пока еене принял солидный английскийжурнал “Journal of Physics-D”. Казалось,открытие вот-вот обеспечит себеесли не признание, то хотя быинтерес научного мира. Однако вышлоне так.

Несколько лет назад,изучая в Институтематериаловедения университетаТампере (Финляндия) свойствасверхпроводников, русскийисследователь Евгений Подклетноввращал диск из сверхпроводящейкерамики над мощнымэлектромагнитом. Чисто случайно онзаметил, что вес предметов,помещенных над диском, чуть-чутьуменьшается — всего на долипроцента, но такого явления никтоникогда не наблюдал.

Сам Подклетнов никогдане употреблял в связи со своимоткрытием слово “антигравитация”,он говорит лишь о возможностиэкранировать силу тяжести. Но этоттермин, ассоциирующийся управоверных физиков скорее сгазетными комиксами о Супермене,чем с наукой, вызвал отторжение впрофессиональной среде. ДиректорИнститута материаловеденияпоспешил откреститься от своегосотрудника и заявил, что тотработал без официального задания,на свой страх и риск. Вслед за этимфинский соавтор статьи объявил, чтоне имеет никакого отношения к этойсенсации и что его имя использованов статье без его согласия. ЕвгенийПодклетнов был вынужден забратьстатью из редакции журнала и с техпор отказывается от контактов спрессой, говоря, чтобезответственные журналистыпогубили его научную карьеру.

Неизвестными путямисотруднику одной не слишкомсолидной английской газеты удалосьдобыть гранки готовой к публикациистатьи, и 1 сентября 1996 года навидном месте в газете появилсясенсационный материал,начинавшийся так: “Ученые изФинляндии вскоре опубликуютподробности устройства первого вмире генератора антигравитации”.



Тем не менее сотрудникамериканского журнала “Вайред”Чарлз Платт, заинтересовавшийсяэтой историей, сумел встретиться сученым, для чего летал в Финляндию,а у себя на родине побеседовал соспециалистами по гравитации, вбольшинстве относящимися к“эффекту Подклетнова”скептически, и напечатал в своемжурнале большую статью на эту тему.Заметим, что журнал “Вайред”посвящен в основном проблемамкомпьютеров и Интернета, но уделяетнемало внимания открытиям иизобретениям и в других областях.Мы кратко изложим содержаниестатьи.

Схемаэкспериментальной установкиПодклетнова:
1 . Сверхпроводящийдиск.
Магниты.
Вентили для подачи ивыпуска жидкого газа.
Датчик уровня жидкогогаза.
Весы.
Стеклянный цилиндр.
Пробный грузик.

 

Подклетнов рассказалжурналисту: “Кто-то в лабораториикурил трубку, и мы заметили, что дым,проходя над сверхпроводящимдиском, поднимается вверх. Тогда мыпоместили на диск оказавшийся подрукой намагниченный шарик,соединив его с весами. Показаниявесов нас удивили. Вместометаллического шарика взялинеметаллический и немагнитныйматериал — кремний. Весы вели себяпо-прежнему очень странно.Оказалось, что любой предмет,помещенный над диском, чуть-чутьтерял в весе, а если диск вращать,этот эффект еще увеличивался”.Подобрав определенную скоростьвращения, экспериментатор добилсямаксимального уменьшения весапредметов — на два процента. Ученыйподчеркнул, что ошибки быть неможет, что эксперименты он вел неодин, с ним было шесть или семьопытных специалистов. Чтобыустранить подозрения, чтоизмеряется не вес предметов, амагнитное притяжение или движениепотоков воздуха над охлажденнымдиском, взвешиваемые предметыпомещали в вакуум, экранировалилистом металла — вес все равноуменьшался. Мало того, по словамподклетнова, ртутный барометр,помещенный над сверхпроводящимдиском, показал уменьшениеатмосферного давления на четыремиллиметра, и это уменьшение весавоздуха регистрировалось и навтором этаже, точно надэкспериментальной установкой.

 

Подклетнов, выпускникзнаменитого Менделеевскогоинститута в Москве, проработал 15лет в Институте высоких температурАН СССР, а в 1988 году был приглашен вуниверситет Тампере работать надметодами синтеза сверхпроводников.После дискредитирующегоуниверситет скандала ссомнительным открытием и так и неопубликованной статьей с неяснымавторством он потерял работу, в 1997году сделал попытку вернуться вМоскву, но нашел русскую науку вугасающем состоянии. Вернувшись вТампере, он устроилсяматериаловедом в одну из местныхфирм и продолжает опыты в свободноеот работы время. Вход в институт,где осталась часть его приборов,ему запрещен. Он по-прежнемуполагает, что сделал одно изкрупнейших открытий ХХ века, изаверил корреспондента, что непозже чем через десять лет ононайдет практическое применение.Более того, Подклетнов рассказалПлатту, что во время недолгогопребывания в Москве он создал,опять же на основесверхпроводников, но вовзаимодействии не с магнитнымполем, а с сильнымэлектростатическим, установку,которая не экранирует, а отражаетгравитацию. “Пока отражениеполучается импульсным, осталосьсделать его постоянным. Такиелетательные машины будутнебольшими, легкими и быстрыми, какНЛО”.

В беседе скорреспондентом первооткрывательсообщил, что его эксперименты суспехом повторили группа студентовв Шеффилде (Англия) и ученые изТоронто (Канада), но отказался датьих координаты. По своим каналамПлатт узнал, что по опубликованнымданным (как уже сказано, было однопредварительное сообщение, а позжестатья, “слетевшая” изанглийского журнала, появилась вИнтернете) опыты Подклетноваповторяют в НАСА. Но о результатахтам говорить отказались, заявив:“Да, несколько раз мы отмечалисущественные изменения силытяжести, но сначала нам надополучить не менее сотниположительных результатов, тогдамы пригласим для проверкисотрудников Национального бюростандартов (американский вариантПалаты мер и весов), а затем, можетбыть, опубликуем научную статью, ивы сможете все узнать”. Тем неменее пожаловались на то, что авторсенсационных экспериментов неподелился секретами обжигакерамического сверхпроводящегодиска, ослабляющего гравитацию,указав лишь состав керамики изаявив: “За год-другой вы саминаучитесь его обжигать”.Руководство НАСА даже приглашалоученого в свой институт, гдеведутся опыты по его схеме, ипредлагало оплатить дорогу, ноПодклетнов отказался: “Не вижусмысла в этом”. Впрочем, он был бысогласен переехать в США, если емупредоставят на два года пять-шестьсотрудников и хорошо оснащеннуюлабораторию.

Тем временем, уже послевыхода номера журнала “Вайред” сэтой статьей, пришло известие: НАСА,видимо, отчаявшись самостоятельноотжечь сверхпроводящийкерамический диск, выделяет на это70 тысяч долларов фирме,специализирующейся напроизводстве сверхпроводников. Непропадут ли зря эти деньги?

Свою статью Ч. Платтзаключает так: “Впервые прочитавоб опытах Подклетнова, я отнесся кним скептически. Скорее всего,подумал я, это какая-то ошибка вметодике. Сейчас, подробнорасспросив его в течениенескольких часов, я уверен, что онпроводил опыты добросовестно иаккуратно. Думаю, что какой-тоэффект он в самом деле наблюдал,хотя точная природа этого явленияостается неясной. Пока нам остаетсялишь одно — ждать”.