(01) (02) (03) (04) (05) (06) (07) (08) (09) (10) (11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) (18) (19) (20) (21) (22) (23) (24) (25) (26) (27) (28) (29) (30) (31) (32) (33) (34) (35) (36) (37) (38) (39) (40) (41) (42) (43) (44) (45) (46) (47) (48) (49) (50) (51) (52) (53) (54) (55) (56) (57) (58) Академик Российскойакадемии наук Н. Моисеев.
РОССИЯ ВКОНТЕКСТЕ "СУДЬБАЦИВИЛИЗАЦИЙ"
1
Этой статье я дал быподзаголовок "размышленияпессимистического оптимиста". Явижу потенциальные возможности,которые позволили бы моей стране имоему народу подняться с колен исбросить ту шкуру побитой собаки, вкоторую мы оказались одетыминакануне нового века. Но у меня нет,к сожалению, уверенности в том, чтомы сумеем воспользоваться этимивозможностями. Более того, яподозреваю, что далеко не все из тойполитической силы, которая нынчеправит бал, в этом заинтересованы. Я только что прочел книгу ДжульеттоКьезы "Прощай, Россия". Этотблестящий итальянский журналист,по-видимому, искренне любящий нашустрану и проработавший 17 лет вРоссии, гораздо лучше меня владеетконкретной информацией. Но и он,кажется, подтверждает мои худшиеподозрения. Более того, он выноситприговор: исход летален! Я готовпринять его аргументы, но непринимаю однозначного вывода.Возможности снова вернуться наповерхность для России ещеполностью не исчерпаны. Но нельзя забывать, что теперь ужевремя работает не в нашу пользу. Ибез энергичной позиции российскогогражданского общества, безконсолидации интеллигенции, безволи народа прогноз господинаКьезы действительно можетсостояться.
Россию никогда особенно не любилина Западе - мы всегда были для негонеприятной альтернативой. Иначе ибыть не могло: наши пространства,наш климат требовали иных правилобщежития, иногомиропредставления. Теперь наЗападе облегченно вздохнули. И былоот чего. Великое Государство безвсякой борьбы сдалось на милостьпобедителей. Причем, увы, далеко неблагородных (впрочем, я что-то незнаю "благородныхпобедителей").
Итак, в заглавии статьи ясформулировал вопрос. Для того,чтобы убедиться в егоправомерности, достаточнопролистать западные еженедельники,которые публикуют аналитическиеобзоры. Они все реже говорят оРоссии. Обозреватели, как иполитики, просто теряют к нейинтерес, ибо кого в нашей бурнойжизни может интересовать персонаж,который уже стал историей и темболее оказался на ее периферии. Чтоиз того, что он в течение рядадесятилетий держал в напряжениивесь западный мир, сегодня сРоссией покончено и, к счастью,навсегда! Я думаю, что за границаминашей Родины так считают многие.
Вот почему грустные слова Кьезы"Прощай, Россия" невольнокажутся единственным реальнымисходом. И все же многое не совсемтак. Прежде всего, невернаизначальная аксиома. Но отказ отнее приведет к совершенно иномупредставлению о реальности. Ипотребует неординарных усилий.Давайте попробуем не спеша, безособых эмоций, рассмотреть вопрос,поставленный в заглавии, болеевнимательно, попробуем найтиаргументы, показывающие, чтоизначальная аксиома - неверна. Иэтот анализ начнем издалека.
Так думают не только нашинеприятели, но и те немногие,которые относятся с симпатией кнашей стране, - вроде ДжульеттоКьезы. Но он тоже (может быть, сгрустью) констатиру ет окончаниеистории России каксамостоятельного факторапланетарной истории. Он тожепрекрасно понимает, что никакоймилости от победителей ждать неприходится, и полагает, что Россиякак активный субъект не тольконикому не нужна, она еще и длямногих опасна. Победители устамиКиссинджера, Бжезинского и другихговорят лишь о том, как сделать так,чтобы она в принципе уже никогдабольше не смогла подняться, а темболее бряцать своим ядерныморужием. А что самой России невстать - это вроде бы уже аксиома.
Так ли уж все предопределяетсясудьбой, так ли уж мы беспомощны -особенно в "минуты роковые"?История показывает, что энергия иволя людей, устремленных к некойобщей цели, может в определенныхусловиях решающим образом изменитьвесь ход событий. Развитие обществане следует строгим законам,подобным законам Ньютона. Но набольших интервалах временипроявляются некоторые общиетенденции и обстоятельства,которые их определяют. Разумноеиспользование этих тенденций можетпомочь нам избежатькатастрофического раскладасобытий. Давайте же полистаемлетопись человечества ипостараемся найти в ней добрыесоветы, годные и для дня настоящего.
Современная ситуация в Россииесть элемент мировогообщецивилизационного кризиса -кризиса системы, складывавшейсяпоследние 10 тысяч лет. Это и кризисорганизационных структур общества,и образования, и культуры, иисходной концепции собственности,и всего того, что иногда принятоназывать цивилизационнойпарадигмой. Наша ситуация простоболее критична, в ней более остросконцентрированы современныепротиворечия. Поэтому анализсегодняшних тенденций в России, атем более возможных сценариев ееразвития во многом определяетсяособенностями мировых процессов современности. И говорить о них можнотолько в контексте истории. Но ведьГегель сказал однажды, что историяеще никого ничему не научила.Великий немецкий философ, вероятно,прав, если мы хотим извлечь изистории некие рецепты длясиюминутного поведения. Но урокиистории развития человечества темне менее столь назидательны, чтопозволяют увидеть коренные,эпохальные повороты судьбы и, болеетого, понять, чем мы способныповлиять на течение "рекижизни".
История рода человеческого - этоцепь трагедий, каждая из которыхставила наших предков на крайпропасти. Но потенциал развития былтаков, что каждый раз люди находилиисход и не срывались в пропасть. Дане просто выход из кризиса, а именноисход, открывавший новыеперспективы, в результате чеготрагедия оборачивалась стимулом,причиной, качественно изменявшейхарактер развития человечества,поднимающей его на новую ступеньразвития. Если угодно - на новуюступень "Восхождения кРазуму".
2
Похолодание климата на Земле вначале четвертичного периодасократило площади тропическихлесов, и, как следствие, резкообострилась борьба засокращающиеся ресурсы средиобитателей леса. Наиболее слабыебыли вынуждены его покинуть ипереселить ся в опасную саванну.Этими изгнанными из леса были нашипредки - австралопитеки. Запомним:именно те, слабые, кого изгнали излеса, этого общего дома приматов -лидеров тогдашней жизни, через 2,5-3миллиона лет стали людьми,хозяевами планеты!
Сами истоки человека какбиологического вида - это тожеэпохальная, общепланетарнаятрагедия, которая перевела на новыйпуть не только развитие нашегобиологического вида, но и развитиенашей планеты. Вот что произошлооколо 3-4 миллионов лет тому назад.
Но исход этой трагедии заранеебыл непредсказуем. Этот факт я хочуподчеркнуть и еще буду на негоссылаться.
Оказавшись вне привычного мира,наши предки должны были быпогибнуть, однако такого непроизошло. Они сумелиприспособиться к опасной жизни всаванне, встать на задние лапы,превратиться в смелых хищников,научиться использовать подручныесредства и многое другое. И самоеглавное - гарантом их будущегопостепенно становится Разум. Такони обрели перспективу развития,которой не было у более удачливых иприспособленных к жизни в лесучеловекообразных обезьян. Трагедияизгнания из леса повернуларазвитие нашего биологическоговида на тропу "Восхождения кРазуму". Эволюция изменила своенаправление.
Этот кризис раннего палеолитазакончился утверждением основнравственности и принципа "неубий!": племя брало под своюзащиту всех своих членов. Это табусохраняло тех, кто былпотенциальным носителеминтеллекта. Нравы заменилиинстинкт! Однако такая перестройкаимела и другие последствия.Биологическая эволюция сталапостепенно затухать, посколькуснизился накал внутривидовойборьбы, и развитие человека перешлов канал общественной эволюции. Измногочисленных претендентов нароль основателей человеческогообщества победили кроманьонцы,сумевшие создать более прочнуюнравственную основу, то есть болеесовершенную общественнуюорганизацию. Хотя биологически идаже в умственном отношении им неуступали и другие потомки"изгнанных из леса", например,неандертальцы - создателимустьерской культуры.
Если первая катастрофа носилаприродный характер, то следующую ябы назвал "техногенной".Величайшее изобретение - каменныйтопор. Однако он едва не послужилпричиной прекращения развитиялинии наших предков. Человек лишен"инстинкта волка", которыйсохраняет жизнь проигравшему вбоях за самку. До поры до временитакой инстинкт был не нуженчеловеку, поскольку Природа не далаему смертоносного оружия, какволку. Но его заменил топор. Какпоказывают многочисленные работыантропологов, топор долгое время суспехом использовался впервобытных "рыцарских"турнирах, то есть в боях за самку.Изготовление топора и умение егоиспользовать в драке требуют отчеловека разных качеств. Значит, вэтих боях гибли те, ктопотенциально мог развиватьтехнику, накапливать и передаватьзнания. Восхождение человека поступеням разума моглоостановиться. Человек могпревратиться просто в более умноеживотное (подобно головоногим, тожеимеющим большой мозг).
Неолитический кризис сноваповернул русло эволюции родачеловеческого - возниклисобственность, новые потребности,изменились цели деятельностилюдей, их менталитет, аследовательно, стали качественноиными новые формы жизни обшества.Но победа досталась не тем, ктооткрыл новое летосчисление, создавземледелие в бассейнах великих рек.В конце концов победилатехнотронная разбойничьяцивилизация Запада с егоиндивидуализмом и "этикойпротестантизма", разрешавшейплатить деньги за скальп индейца.Фантастически ускорилось развитиетехнической оснащенностицивилизации.
Следующий кризис произошел внеолите, почти на памятичеловечества. Он тоже носилтехногенный характер: тогда былоизобретено метательное оружие инаши предки за короткое времяизвели крупных копытных, основупропитания охотничьих племен.Человек оказался на грани голоднойсмерти. И снова он нашел выход изкризиса, создав зародышсовременной цивилизации -земледелие, скотоводство, а затемиспользуя искусственныйкруговорот веществ, а позже - иполезные ископаемые.
Механизмы использованиясобственности развивались,взаимодействуя со все нарастающейскоростью научно-техническогопрогресса, но в сочетании сразвитием духовного мира,отвечающего традициям цивилизации,- это определило социальнуюструктуру общества. Названныепроцессы столь взаимосвязаны, чтовыделить определяющие, как этодумают последовательные марксисты,невозможно. Пример тому - Римскаяимперия. В начале четвертого века,когда империя была на пике своегомогущества, в ней произошлисоциальные перестройки, которыевовсе не диктовались развитиемпроизводительных сил. В результатеначалась деградация, котораяперешла в средневековье и на тысячулет задержала развитиечеловечества. Не произойди этихсобытий, и, возможно, к концупервого тысячелетия, наука итехника могли достичь того уровня,который появился только в XIX веке.
На протяжении 10-12 тысяч лет посленеолитической революции, когдавозникла частная собственность ибыли заложены нравственные основысовременных цивилизаций, процесссамоорганизации обществахарактеризовался ростомразнообразия форм собственности иих конкурентным отбором. В егооснове лежала способность тех илииных цивилизаций решать проблемы,встающие перед обществом.Последние, в свою очередь, зависелиот целого ряда причин, в том числе -от структуры и многообразияорганизационных формсобственности.
3
Этот сложный и неоднозначныйпроцесс развития сделал в концеконцов человека абсолютныммонополистом в мире живого, и тогдастремительно стала нарастатьопасность новой глобальнойэкологической катастрофы, возникланеобходимость изменить самхарактер развития общества,структуры его ценностей.
Мир ТНК постепенно превращаетпланету в единую экономическую иполитическую систему. Но это ужесовсем не мир Pax Americana. В нем Америкалишь один из действующихперсонажей. Более того, возникаетмеждународная финансовая элита,действия которой далеко не всегдаможно идентифицировать счьими-либо национальнымиинтересами. Они определяются впервую очередь корпоративнымиинтересами самой элиты.
А тем временем, по мере развитиянаучно-технического прогресса(НТП), происходит монополизациякапитала и превращение его вколлективную собственность-акциониро вание, кооперирование,появление госсобственности и т. д.Возникают корпорации. В ХХ веке ониначинают приобретатьмеждународный характер, особенноорганизации финансового капитала.В результате естественной эволюциикапитализм стал приобретать черты"мира ТНК" - "миратранснациональных корпораций".Это не совсем точное выражение: воснове нынешней мировой системылежит финансовый капитал, именно онопределяет потоки деловойактивности. Причем объемыфинансовых сделок резко опережаютобъемы реальной торговли. Этотфакт, подмеченный впервые еще награни нынешнего века, в настоящеевремя превратился в монстра,способного разрушить финансовуюстабильность планеты.
Одновременно растет пониманиетого, что "на всех всего нехватит" - ни продуктов питания, ничистой воды, ни чистого воздуха... Иуже возникает идеология"золотого миллиарда". (Речьидет о том, что возможности планетыи нынешней цивилизации способныобеспечить достойную жизнь лишьодному миллиарду человек.) Еслитакое осуществится, то это будетновая форма тоталитаризма сразвитой демократией в странах"золотого миллиарда" и сзомбированными миллиардами людей,обеспечивающих эту демократию всемнеобходимым - ресурсами, складамиотработанных радиоактивныхвеществ и даже интеллектуальнымпотенциалом, который будетперетекать в"демократические" страны отдеградирующих доноров.
Есть еще одна черта современногомира, которую политологи не склонныособенно подчеркивать. Переход квысшим технологиям и особеннороботизация резко сокращают числолюдей, необходимых дляжизнеобеспечения общества.Безработица медленно, но неуклоннорастет. Что делать с "лишнимилюдьми", современное общество незнает. Я думаю, что в рамках тойформы рыночной системы, котораяустановилась в нынешнее время,решить эту проблему не удастся. Этоодна из острейших проблемсовременного кризиса.
Общие идеологические принципы,которые на первых порахформирования системы играли важнуюроль, впоследствии былиадаптированы к потребностямсистемы и, прежде всего, к еестабильности. Идеология впоследние десятилетия советскойвласти играла роль своеобразногокамуфляжа, маскировавшего реальныецели правящего слоя. Истиннуюориентацию интересов этого слояопределяла "кормушка". Толькотем и можно объяснить, что распадСоюза ССР, изменивший положение"кормушки", одномоментнопревратил значительную частьбывшей элиты в "новых русских".
Предельная концентрация капиталабыла достигнута в странах"социализма", которые уместноназывать "системами одногозавода". Собственностьнаходилась в руках небольшой частиобщества, которую мы привыклиназывать номенклатурой. Онаобъединяла властные функции вобщественной жизни и управлениекапиталом. В отличие от остальнойчасти населения, труд которойпродолжал оставаться товаром,номенклатура имела возможностьраспоряжаться этой собственностьюи получать разнообразныепривилегии, определяемые некачеством труда, а толькозанимаемым местом в пирамидевласти.
Замечу, что системный кризис -явление типичное для крупныхуправленческих структур. Аппаратуправления, который формируетсядля реализации определенного дела -программы, достижения коммерческихцелей и т. д., решая поставленныеперед ним задачи, всегда обладает инекоторыми собственными целями.Они могут быть очень разными, носреди них всегда присутствуетстремление сохранить себя. Когдаэти внутренние цели организацииначинают превалировать надосновной целью, тогда и возникаеткризис системы.
Система"сверхцентрализации",присущая СССР, оказаласьнеконкурентоспособной в условияхускоряющегося научно-техническогопрогресса. Она не смогла пережитьнеизбежного системного кризиса исвоевременно перестроиться.
Для любого аппарата самымитрудными бывают структурныеперестройки, особеннотехнологические, требующиеизменения статуса работников и ихквалификации. К сожалению, новоеруководство страны во главе с М. С.Горбачевым не поняло истинныхпричин кризиса и направило усилияна решение второстепенныхвопросов, таких, например, какпроблема гласности. И перестройкапошла по совершенно иному пути,который неизбежно вел к катастрофе.
Подобные явления хорошо известны.Так, например, империя Форда вначале 50-х годов пережила системныйкризис. Но существовала системаболее высокого ранга -правительство США, которое нанекоторое время ввело в корпорацииФорда президентское правление,полностью перестроившее ееструктуру.
Была ли альтернатива томусценарию, который определилситуацию последнего десятилетия?Была! Этот путь я называл вариантомконвергенции. Это отнюдь невключение социализма в капитализм,как об этом на первых порахговорили гуманитарии. Этот путьмногие представители инженерной инаучной интеллигенции видели какпостепенное разрушение отраслевыхмонополий, формирование корпораций(например, по типу синдикатоввремен нэпа) и включение этихкорпораций в мир транснациональныхкорпораций. О таком пути я говорилнеоднократно, противопоставляя егообычному пониманию конвергенции.Такой путь поддерживал, вчастности, и А. Д. Сахаров, близкуюпозицию занимали академики В. М.Глушков, Г. С. Поспелов и многиедругие.
4
Не сделав выбора пути,основанного на современныхреалиях, погружаясь в хаоспротивостояний финансовых групп,решая отдельные экономические,социальные, правовые и прочиезадачи, мы неизбежно останемся втупике продолжающейся стагнации.
Быть вне мира транснациональныхкорпораций сегодня не может ни однастрана. Вопрос лишь в том, как этосделать наиболее безболезненно. Икак обеспечить собственнымкорпорациям, а следовательно истране, наиболее достойноеположение в этом мире. Сегодня у наси происходит реализация одного извозможных вариантов конвергенции,но в условиях куда менееблагоприятных, чем это могло быть вначале перестроечного процесса,когда мы имели возможностьопереться на работающуюпромышленность. Тем не менее исегодня нам еще не поздно, но крайненеобходимо сформироватьгосударствен ную политикуконвергенции. Но мы должны сделатьеще и выбор пути. И это не толькоэкономический, но и эмоциональныйакт. Он должен основываться наясном понимании динамики мира ТНК,том раскладе политических сил,который определяет процессы,происходящие в нашей стране, и техпотенциальных возможностях,которыми мы располагаем.
Второй механизм - формированиеполицентричности экономической иполитической силы. Во всякомслучае, три центра такой силы ужереально существуют. Это США,Западная Европа и Тихоокеанскийрегион. Их взаимодействия ипротиворечия во многомопределяются национальными игосударственными интересами идалеко не всегда совпадают синтересами международного"надкласса". Игра этихинтересов и будет определятьклимат мира ТНК.
Отчетливо просматриваются двамеханизма развития миратранснациональных корпораций -мира ТНК. Первый - формированиемеждународной финансовой элиты,некоего "надкласса",разделяющего между собой"планетарный доход". Обычнаярыночная конкуренция отступает навторой план. Основу составляюткартельные соглашения о разделениимирового дохода - не столько рынковсбыта, как в стародавние времена, идаже соглашения не о шкале цен, а оразделе мирового дохода в целом. Мыв этом процессе пока не участвуем.Или почти не участвуем. Но именномеждународная финансовая элита,целенаправленно или нет,определяет рождение идеологии"золотого миллиарда",утверждение которой может иметьдля человечества самые трагичныепоследствия.
Конечно, мы не окажемся в станестран "золотого миллиарда" -туда нас не пустят победители вхолодной войне! И все же раноговорить о конце российскойистории. Здесь я не согласен сумнейшим Джульетто Кьезой. Нашастрана стоит на развилке, и еебудущее зависит от тех политиков,которые придут к власти послеочередных президентских выборов.
Каково место России в этом новомпостиндустриальном мире? Что онаспособна внести в смягчениенеотвратимой экологическойкатастрофы? И прежде всего - каковыперспективы России обспечить болееили менее приемлемое существованиесобственному народу в ближайшиедесятилетия?
Первый - путь компрадорскогокапитала и подчинениепроизводственного и ресурсногопотенциала существующим ТНК. Переднами много образцов такого пути. Яне буду говорить о "банановыхреспубликах". Их судьба блестящеописана О'Генри в "Королях икапусте". Это приусадебныеогороды США, без каких-либо шансовна лучшее будущее.
Замечу, что путь "вхождения вмир ТНК" не являетсяспецифически русской проблемой.Через нее прошли все страны, заисключением "ядра этого мира" -США, Франции, Англии и т. д. И сегоднямножество этих путей сводитсяпрактически к двум вариантам.
В Бразилии ситуация болееблагополучная из-за огромногоресурсного потенциала, который онауспешно проедает. Но еепромышленность представленафилиалами западных корпораций.Страна достигла определеннойстабилизации, однако перспективыее не очевидны: любая техническаяпродукция стоит в Бразилии вполтора-два раза дороже, чем вЕвропе.
Но посмотрим на такие страны, какАргентина и Бразилия. В конце 40-хгодов Аргентина входила в первуюдесятку государств по величиневалового национального продукта -ВНП - на душу населения. Но в 50-хгодах произошла "зеленаяреволюция", и она сталакатастрофой для большинстважителей этой страны. За счет новыхдорогостоящих технологийпроизводительность сельскогохозяйства увеличилась во много раз,его организация изменилась. Номелкий производитель не былспособен использовать новуютехнологию, и земля была проданалатифундистам. Мелкийпроизводитель превратился влюмпена, внутренний рыноксократился, и дешевое зерно пошло вЕвропу, создав там основублагополучия производителейживотноводческой продукции. ААргентина стала катастрофическинищать, хотя этот процесс обогатилчиновную верхушку и латифундистов.
Второй сценарий - переход на"японский путь развития".Вспомним некоторые факты. В 1945-м имы, и японцы начинали практически снуля. Нам было даже хуже: пахали накоровах и одновременно должны былисоздавать ядерное оружие. А дляЯпонии был и план Маршалла, иблагоприятная внешнеэкономическаяконъюнктура. И тем не менее в начале60-х годов наш удельный ВНП был выше,чем в Японии. Но уже через полторадесятка лет ситуация оказаласьобратной. В чем же дело, в чемпричина подобной инверсии?
И в каждой из стран, вставших наподобный путь развития, существуютопределенные политические силы,которым сделанный выбор выгоден.Это чиновный аппарат и некоторыефинансовые круги.
А какой же путь выберет нашастрана?
В те годы к руководству Япониипришли умные и волевые люди. Они невыдвигали лозунгов, а тихо инезаметно, поблагодарив низкимпоклоном и за конституцию, которуюотложили на полку, и заэкономические советы, совершилитихую революцию, проведяпереориентацию экономики навнутренний рынок. Результатизвестен.
Если сохранится режим, которыйболее естественно называтькомпрадорским, то следуетсогласиться с автором книги"Прощай, Россия" ДжульеттоКьезой и приготовить себя к ролихранителей складов радиоактивныхотходов экологически чистыхдемократических деревень,расположенных в странах"золотого миллиарда", ипоставщиков для них необходимыхресурсов - не только минеральных, нои интеллектуального характера,компенсирующего нарастающуюущербность евро-американскойкультуры.
5
Другими словами, наше положениечем-то напоминает положениеавстралопитеков, которые оказалисьвынужденными покинуть зонутропических лесов. Мы тожевыброшены из мира развитых стран напериферию планеты! И их общийинтерес - и дальше держать нас втаком же состоянии. Но вспомнимсудьбу австралопитеков! Онаоказалась не столь уж печальной!
Но теоретически возможен иповорот на путь развитиянациональной экономики, как этопроизошло в Японии, которая отэкспортноориентированнойэкономической политики перешла кориентации на внутренний рынок. Этовызвало необходимость повыситьжизненный уровень населения,обеспечивающий емкость рынка, ипроводить протекционистскуюполитику для национальныхкорпораций. Последнее, в своюочередь, потребовало серьезноусилить роль государства вуправлении экономическойдеятельностью. Пример Японииназидателен. Но у нас ситуация кудаболее сложная, чем была в те годы вЯпонии. У нас нет и не может бытьплана Маршалла, нет иблагожелательной международнойобстановки. Япония всепослевоенные годы была опорой СШАна Тихом океане, а мы?
Россия занимает самую суровую итрудную для жизни часть планеты.Вегетационный период у нас на стодней короче, чем в Западной Европе,и почти все сельскохозяйственныеугодья лежат в зоне рискованногоземледелия. И несмотря на этонароды нашей страны сумели создатьудивительную цивилизацию, малопохожую на другие мировыецивилизаци. И уже этим онапредставляет самоценность, ибо ейобязан наш народ тем, что не толькосмог выжить на этой территории, носоздал литературу, музыку, науку... Ивсе высочайшей пробы!Использование векамиприобретенных правил общежития внашей суровой стране - один изважнейших залогов нашего будущего.
Я не зря начал разговор сутверждения о том, что не следуетзабывать уроки истории. Не всегда вусловиях катастрофы (а Россияоказалась в условиях катастрофы,которую, по большому счету,переживает и весь мир) перспективойдальнейшего развития обладали те,которые в период катастрофыоказывались в более благоприятныхусловиях. Результат преодолениякатастрофического кризисаопределялся тем потенциаломразвития, который был заложенПриродой и соответствовал еесовременному состоянию. Но раньшеэтот принцип срабатывал в силуестественных механизмовсамоорганизации, на него уходиливека и тысячелетия. Сегодня такоговремени у нас нет! Все определится вближайшие десятилетия. В этихусловиях решающую роль должнысыграть интеллект и энергия нации.Поняв и оценив те возможности,которые открываются перед страной,она может оказаться способнойпреодолеть кризис.
Производственная квалификация иобразованность людей впостиндустриальную эпоху -основная опора любого народа и ключот нашего будущего. Все силы нациидолжны быть направлены насохранение уровня образованности.Если угодно - это основной принцип"сохранения посевногоматериала": как бы ни былоголодно зимой, сохрани его до весны!И одновременно - ориентация навысшие технологии. Прежде всего - нарешение проблем конверсиисуществующих очагов высокихтехнологий. Люди, создавшие ядерныеи космические технологии, способнысоздавать любую продукцию - была бывозможность работать. А для этогонужна лишь соответствующаягосударственная политика иполитики, понимающие, какоебогатство, какой потенциалнаходится в их распоряжении.
6
Еще одна из составляющих нашихнациональных возможностей:геополитическое положение России,занимающей север Евразийскогосуперконтинента. Огромностьтерритории - это, конечно, иогромное бремя нации. Но ничто вэтом мире не имеет однозначныхоценок. И в каждом трудном и плохомнадо стараться увидеть залогхорошего будущего.
Тогда может встать вопрос онеобходимости государственнойпрограммы, управляемойгосударством. Для ее созданиянеобходимо на профессиональномуровне оценить возможности нашегопотенциала развития, найти главныеопоры, оценить их реальность, чтобыне впасть еще раз в мир опасныхиллюзий. О двух из этих опор я ужесказал - это цивилизационныеособенности и научный потенциал,особенно потенциал "очаговвысших технологий", разбросанныхпо всей стране.
Я особенно хочу подчеркнутьзначение Северного морского пути.Во-первых, это самый короткий исамый дешевый морской путь "изангличан в японцы". Во-вторых, онуже сегодня доступен длякруглогодичного плаванияблагодаря нашему атомномуледокольному флоту, который стоитна приколе. И его эксплуатация даствыход одному из важнейшихнаправлений в сфере высшихтехнологий. Не следует сбрасыватьсо счетов и тот факт, что климаттеплеет и береговые льды отступают,условия для эксплуатации Севераулучшаются. Эффективнаяэксплуатация этой транспортноймагистрали позволит качественноперестроить всю транспортнуюинфраструктуру Севера Евразии,переориентировав потоки грузов сширотного на меридиональноенаправление. И не только это.
Обратим внимание на то, что самыекороткие и дешевые пути,связывающие два самых быстроразвивающихся экономическихрегиона мира - Западноевропейский иТихоокеанский, проходят черезРоссию, этот "Евразийскиймост". Здесь не только источниккапиталов, но и возможностьиспользовать достиженияцивилизаций, которые связываеттакой "мост". Он чем-то подобенпути "из варяг в греки",который, объединив Киев и Новгород,превратил Киевскую Русь впервоклассное средневековоегосударство. Развитиеинфраструктуры этого "моста"(не только железнодорожного ишоссейного транспорта, но иСеверного морского пути) даствозможность эффективного доступа ккладовым Сибири и северного шельфа.Создание транспортнойинфраструктуры "Евразийско гомоста" и организация егоэксплуатации - еще одна изцентральных опор будущей программыподъема России, если таковаясостоится.
7
Восточнее Тиманского кряжасуществует последняянезамерзающая бухта Баренцева моря- бухта Индига. Еще в 20-х годах там,на отрогах Тиманского кряжа,собирались строить второйМурманск. Сегодня, при невероятнойстоимости использованиябалтийских портов, подобныйморской порт нам жизненнонеобходим. Это не только еще одинморской выход Транссиба, но ивторой Персидский залив, откуда ина Запад, и на Восток могут уходитьтанкеры, и мы сможем избежатьиспользования трубопроводов,идущих теперь по чужой территории.Я уж не говорю об экспортедревесины и продукциипромышленного Урала.
Особенность русской цивилизации -необходимость порыва иколлективного начала. Россия ивообще славянские племенаВосточной Европы были всегдаэмоциональной и духовнойальтернативой Западу: педантичномуиндивидуализму, размеренномуобразу деятельностипротивопоставлялся порывколлективных усилий. Этоготребовали безграничные просторы сих суровым климатом. Без подобныхособенностей нашей цивилизациинароды евразийских степей и лесовне смогли бы выжить. И всякий раз,когда Россия оказывалась вкризисной ситуации, ее спасал порывобщенациональной энергии. Так былов смутное время XVII века, такслучилось во время наполеоновскоговторжения и в Великуюотечественную войну. Вот и сегодня,для того чтобы свернуть скомпрадорско-криминального пути,ведущего к деградации нации, напуть национального развития потипу японского, необходима непросто программа, но необходимо набазе программы организовать порыв!
Как видим, у России есть на чтоопереться. Но необходиманациональная воля! Вот о ней и будетречь в заключительной части.
Но это невозможно безцеленаправленной деятельностисредств массовой информации, как вЯпонии, и энергичнойгосударственной политики, тоже какв Японии. План, изложенный мною, -лишь один из вариантов достиженияэтой цели.
Если в былые времена порывпорождался внешними завоевателями,возможностью уничтожениясобственной Родины, то сегодня ондолжен иметь совсем иные причины.России и русскому менталитету ужедавно чужды любые имперскиепритязания, которые нам все времяприписывают. Но одну истину намнадо усвоить - Природой и Судьбойнам дана самая трудная и суроваячасть планеты. Это наша ниша, идругой страны у нас не будет.Жизненно важно, чтобы народ усвоилэту истину, чтобы он осознал, чтотолько в обустройстве этой ниши иорганизации в ней благополучнойжизни и есть его будущее. Это и естьосновная национальная цель!
Но все может быть и по-другому:гражданское общество всколыхнетсяи к очередным выборам"раскрутит" нужного человека.Или он, этот нужный народу человек,найдя опору в обществе, сможетзажечь общество своими идеями. Ведьникогда такого не было, чтобы вРоссии не нашлось умного,порядочного и смелого человека.
Таким образом, переход нанациональный путь развития,который только и способенобеспечить нашему народу достойноесуществование, не может, на мойвзгляд, произойти сам по себе врамках неконтролируемого рынка.Рынок необходим, но на него должныбыть надеты крепкие наручники.Переход, ориентированный наразвитие национального капитала инациональной экономики, потребуетэнергичных и целенаправленныхдействий правительства и созданиянеобходимого общественного мнения.И прежде всего - государственногодеятеля типа де Голля, Рузвельтаили Тэтчер, умевших опираться нанациональный интеллект. Но покаподобных людей не видно нагоризонте. Наверх, как в любоесмутное время, поднимаются невежда,делец и лихоимец. И удастся лигосударству и гражданскомуобществу с ними справиться? Еслинет, то прогноз Кьезы можетоказаться близким к реальности...
Подведем некоторые итоги. Мыдействительно отвергнуты и"выброшены из леса", мыоказались на задворках промышленноразвитого мира. Но потенциал нашегоразвития не исчерпан. Более того,грядущий экологический кризис ивселенское потепление климатаможет оказаться той очистительнойкупелью, которая нам поможетсыграть не последнюю роль впреодолении тех трудностей,которые ожидают человечество.Если... Если к власти придут умные,любящие свою страну люди. А они унас есть! В этом залог моегооптимизма. И я уверен - зря на Западехоронят Россию!
* * *
(01) (02) (03) (04) (05) (06) (07) (08) (09) (10) (11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) (18) (19) (20) (21) (22) (23) (24) (25) (26) (27) (28) (29) (30) (31) (32) (33) (34) (35) (36) (37) (38) (39) (40) (41) (42) (43) (44) (45) (46) (47) (48) (49) (50) (51) (52) (53) (54) (55) (56) (57) (58)
|
|