Помогитеразрешить наш спор.

Мои беседы свнуком часто кончаются спорами, гдекаждый уверен в своей правоте.Воспитанный на теории Дарвина, язнаю, что человек произошел отобезьяны. Внук же утверждает, что наэтот счет существует другая теория.

Идеи ЧарльзаДарвина уже не властвуют в мирестоль безраздельно, как это было внедавнем прошлом. Последователитеории эволюции даже средимеждународной научной элиты едвали составляют большую часть. Ихоппоненты называют себякреационистами. Они объясняютпроисхождение всего сущего актомтворения и решительно отвергаютучение Дарвина. Примечательно, чтосреди апологетов креационноймодели возникновения Вселеннойнемало ученых с мировым именем - восновном математики, геологи,гидрологи, физики, то есть людиреалистичные, с рациональнымскладом ума. Один из ведущихпредставителей научногокреационизма, докторфизико-математических наук ГенриМоррис четырнадцать лет возглавлялфакультет гражданской инженерииМассачусетсского политехническогоуниверситета в США.

В.Никитин (г.Оренбург).

Закон эволюциигласит: "Мир в своей исходнойточке был хаотичным. Он усложнялсяи упорядочивался с течениемвремени". Креационисты же,напротив, утверждают, что в природеглавенствует правило, согласнокоторому совершенный порядокухудшается, приходит в упадок помере выполнения своегопредназначения. Креационистыделают вывод, что основные видыживотных и растений вовсе неразвились из предшествующих, таккак среди ископаемых отсутствуютразличные промежуточные формы.Ведь если бы было иначе, остроумнозамечают они, то не могло быть иречи ни о какой классификации флорыи фауны, поскольку между постоянноизменяющимися промежуточнымиформами нельзя провести границы.

Сторонники теориисотворения мира убеждены, что ихвзгляды более точно соответствуютданным современной науки.Креационная модель, в отличие отэволюционной, предполагает, что всеосновные системы природы былисозданы одновременно и взавершенном виде. Последниенесколько лет в десяткахуниверситетов Соединенных Штатовпроводились дискуссии междуэволюционистами и креационистами.Присутствовавшие на них могливоочую убедиться в том, что доводыпоследних не голословны. Все сущее,по их мнению, включая частицыатомов, вещества планеты, организмылюдей и животных, изначальносоздано таким, каким мы его сейчаснаблюдаем.

ПоклонникиДарвина вынуждены искатьобъяснения и такому явлению, каквнезапное появление в некоторыхразломах земной коры более старыхгеологических наслоений над болееновыми. Креационисты истолковываютэто явление как свидетельствореальности всемирного потопа,которым были перемешаны и вновьсформированы пласты осадочныхпород разных геологических эпох.Правда, само понятие"геологические эпохи", с ихточки зрения, не особенноправомерно, ибо в действительностивсе эпохи могут оказатьсяодной-единственной, так каксовременные методы датировки,включая изотопный, далеки отидеального. Все типы минераловвстречаются в отложениях любогопериода. Одну эпоху от другойотличают лишь окаменелыеископаемые. Но как быть, если онивозникли единовременно? Выдвигатьпредположения вправе не толькосторонники Чарльза Дарвина...

Сам Чарльз Дарвин,возвратясь из кругосветногопутешествия на корвете "Бигл",писал о том, что количествопромежуточных разновидностейживых организмов, населявших Землюна протяжении ее биологическойистории, должно быть поистинеогромным. Это доказывало бысуществование процесса развитиябиосферы. Но к настоящему временине удалось проследить ни однойнепрерывной цепочки. Даже вотношении нас самих дело обстоит несовсем гладко:ученые-эволюционисты по-прежнемупродолжают поиски пресловутого"недостающего звена",подтвердившего бы постепенноепревращение обезьяны в человека.

Возможно, ни ту, нидругую гипотезу нельзярассматривать в отдельности, а надоисследовать в совокупности.

Само творение,поскольку оно в настоящий момент непроисходит, заявляют креационисты,не может стать объектом научныхнаблюдений. Эволюция (если таковаявообще имеет место) происходитнастолько медленно, что, в силуданного обстоятельства, ее такженельзя подвергнуть научнымисследованиям. Посколькувозможность повторить ходестественной истории отсутствует,научно доказать, какое учениеистинно, также невозможно. Чтобы неошибиться, остается лишь выяснить,какая из двух гипотез доходчивейобъясняет очевидные факты...

ЕСТЬ ЕЩЕИНТЕРЕСНОЕ В ПРИРОДЕ

И.ЛИНЧЕВСКИЙ
(г. Санкт-Петербург).