№ К. ПОРТУС Мат в 2 хода

Сначала была шутка, вернее - юмореска. 24 августа 1844 года редактор "Иллюстрированной газеты" города Лейпцига предложил вниманию читателей свою очередную композицию.

Однако взятие на проходе разрешено правилами только в случае предыдущего перемещения пешки со своего начального месторасположения на два поля. Доказать же единственность последнего хода черных f7-f5 в № 1 невозможно. Впрочем, эффектное вступление здесь подкреплялось сюжетной канвой одного юмористического рассказа, построенного на этой задаче. Сама идея привлекла внимание, и через два года в газете "Illustrated London News" промелькнула трехходовка сильнейшего шахматиста того времени - преподавателя немецкого языка и математики из города Бреслау.

Автор предлагал путь до той поры непроторенный. Первым ходом белые неожиданно берут черную пешку f5 - 1.g5:f6 (на проходе)+, и после отступления черного короля на е8 следует 2.Кd6x.

После жертвы ладьи - 1.Ле1 Кр:d4 следует прыжок белой пешки - 2.е4, препятствующий черному королю ускользнуть на d Черные вынуждены сыграть 2...fe, и белые наносят короткий финальный удар - 3.Лd1x. Все было четко. Да вот только тематическая пуанта - en passant (в переводе с французского - "взятие на проходе") возникала не на старте решения...

№ А. АНДЕРСЕН Мат в 3 хода

№ К. ШМИДТ, 1852 Мат в 4 хода

Прошло шесть лет, и в Лейпциге попытались модернизировать идею Портуса - в рамках правил:

Прошло еще шесть лет, и появилась первая в истории корректная аналитическая задача. Но автор ее, увы, так и остался неизвестен:

По мнению автора, последний ход черных был только g7-g5, и все элементарно - 1.hg+ hg+ 2.Кре4 g5 3.p Кр:f6 4.Лf8x. Однако последним ходом могло быть и перемещение черного короля - Крf8:Сf7 - с предыдущим шахом белых Се8-f7+ (или Крg8:Сf7 - с предыдущим двойным шахом Се8-f7++). А это перечеркивает правомерность взятия черной пешки g5 на проходе. Кроме того, данная позиция вообще нелегальна. Она невозможна в шахматной партии из-за дисбаланса черных фигур: 7 (на диаграмме) + 11 (взято белыми пешками f:g:h, e:f:g:h, d:e:f, c:d, b:c:d и a:b) = 1 Но ведь у черных (как и у белых) было всего 16 боевых единиц.

Если сейчас ход белых, то предыдущий ход сделали черные. Их пешки, расположенные на седьмой горизонтали, не двигались. Невозможен и маневр пешки с6-с5: белый король оказался бы под шахом при ходе черных. А теперь - внимание на черного короля. Поля d7, е7, с5 и d5 блокированы, и, разумеется, оттуда король не мог пойти на d Невозможен и ход Крс6-d6 из-за нелегального королевского контакта: на шахматной доске короли лишены права стоять рядом. Исключены и ходы черного короля с полей с7 и е5 ввиду невозможных двойных шахов белых фигур: на с7 - от коня a8 и пешки b6, а на е5 - от ладьи е4 и коня g Ну а ход Кре6-d6 отпадает по причине неосуществимого тройного шаха - от ладьи, слона и пешки d Единственный легальный последний ход черных с7-с И поэтому первым ходом белые имеют право взять пешку с5 на проходе - 1.dcКрd5 2.Кf2 и 3.Кс7ґ.

№ "Schachzeitung", 1858 Белые начинают и дают мат в 3 хода

№ Д. БАБСОН, 1893 Мат в 2 хода

Суть данной композиции необычна: для прогнозирования будущего решения необходим анализ прошлого - ретроигры. И после осознания этого процесс пошел, причем лавинообразно: в последующие годы феномен взятия на проходе разрабатывался во множестве задач. Вот, например, характерная иллюстрация из "British Chess Magazine".

Обратим внимание, что во всех задачах на затронутую нами тему белый король упорно располагался на пятой горизонтали в соседстве с черной пешкой, обреченной на en passant. И только на исходе XIX века эта гипнотическая традиция рассеялась...

Пешки b7 и е7 не двигались, а слон а7 и конь с8 ретрозамурованы. Каков же последний ход черных? При Крg6-h7 - королевский контакт, при Крg7-h7 - невозможный двойной шах от ладьи и слона h Если g6-g5 или е6:d5, то нелегальный шах белому королю. Если с7-с6 или с7:d6, то необъяснимо положение черного слона, проникшего на а А последний ход с7:b6 приводит к нереальному сгустку черных пешек на полях b7, с7, с6, d6, е Но почему же последним ходом черных не могло быть взятие f6:g5? Этот ретроход отвергается дисбалансом белых фигур - 12 (на диаграмме) + 5 (взято а7:b6, f7:е6:d5, g7:f6 и f6:g5) = 1 Остается сделать вывод: накануне черные играли g7-g5, а белый слон h8 - превращен ный. Проверим баланс черных фигур: 10 (на диаграмме) + 5 (взято с2:d3:е4:f5:g6:h7- h8C) = 1 Материальный перерасход отсутствует, и можно начинать атаку: 1.hg+ Kp:p 2.Сg7x.

№ Ф. АМЕЛУНГ Последний ход?

6 августа 1897 года в рубрике "Новые шахматные идеи" рижская газета "Duna Zeitung" начала публикацию статьи Фридриха Карловича Амелунга "Взятие на проходе как задачный мотив". Там приводились композиции традиционного стиля. А в продолжении этой статьи рассматривалась еще и такая конструкция на королевском фланге:

Через два месяца эта задача появилась и в шахматном отделе "St.-Petersburger Zeitung". В статье И. Зейбота "Трудная задачная идея" отмечалось: "Это правильная позиция такого рода. Но белый король под шахом, что недопустимо для нормального эндшпиля". Но опять осталось незамеченным, что последним ходом в № 6 могло быть и p-p+ с предыдущим превращением белой пешки в коня - h7:g8К. И в том же году в Петербурге была предложена ситуация без финального шаха.

Здесь запланирован ход черных h7-p+ с предыдущим перемещением белого коня с поля p на g А ход p-p+, по мнению автора, приводил к так называемому ретропату: нельзя указать никакого легального предыдущего хода белых.

Возможно ли b5:а6?

№ И. ЗЕЙБОТ Ход белых

№ К. ШТЕРНБЕРГ Мат в 3 хода

А каким мог быть последний ход черных? Проанализируем позицию. Балансы обеих сторон сходятся: у белых 10 (фигур на диаграмме) + 5 (взято f7:е6:d5:c4:b3:a2) = 15, у черных 13 (на диаграмме) + 2 (взято а4:b5 и е2:f3) = 15, а черная пешка "h" и белая пешка "d" погибли на своих вертикалях. Если последний ход черных а6-а5 или Ла6-b6, то каким бы мог быть предыдущий ход белых? b2-b3? - нелегальный шах черному королю. Крb1-а1? - нелегален шах белому королю от черной пешки а с4:b5? - дисбаланс черных фигур. е2:f3? - белый слон b7 не смог бы выйти со своего исходного пункта на f Невозможен и последний ход черных g7-g6: нелегален слон d Поэтому ретроход черных был а7-а5, а перед этим белые сыграли Са6-b Значит, в Риге в № 7 взятие на проходе осуществимо. А годом позже аналогичный ретропатовый механизм был оснащен обычным ортодоксальным заданием:

1894-й год. Весной в Нью-Йорке стартовал матч на первенство мира между Стейницем и Ласкером, а 16 августа на съезде шахматной ассоциации штата Нью-Йорк была обнародована композиция под романтическим девизом "Задача-воспоминание".

У черных на доске 12 персонажей и еще три фигуры взяты пешками - d2:с3, g:f и h:g. У белых отсутствует один конь, и поэтому черная пешка а7 погибла на своей или на соседней вертикали. Черная ладья, слоны и кони замурованы. И вновь возникает канонический вопрос: последний ход черных? d7-d6? - нелегален слон f1, который не смог бы выйти с поля с е7-е6? - слон на g1 не мог быть превращенным, поскольку набежал бы дисбаланс черных фигур из-за гибели слона f А ретроходы d7:е6 или е7:d6 нереальны ввиду нехватки материальных ресурсов обеих сторон. Кре4-f5 или Крf4-f5? - нелегальные шахи от пешки f3 или от ферзя g Кре5-f5? - вновь невозможен предыдущий шах ферзем. Взятие Фg4:g3+ привело бы к дисбалансу черных, а при ходе Фg4-g3+ (без взятия) их король стоял бы под шахом слона p при ходе белых. Наконец, если бы черные играли p-p, то белые оказались бы в ретропате: ход d2:c3 не позволил бы ранее слону с поля с1 попасть на p, а все остальные фигуры белых или замурованы, или стреножены нелегальными шахами, либо вообще не двигались. Поэтому решение такое: 1.gh C:g2+ 2.Л:g2, и мат следующим ходом. Но задача эта не была откровением...

Автор - знаменитый проблемист - считал это произведение своим высшим достижением: "Странно, что эта плодотворная идея несколько лет так и не была замечена на Европейском континенте, хотя Зейбот сам составил иллюстративный набросок", - констатировали Т.Доусон и В.Гундсдорфер в книге "Ретроспективный анализ". Задачей Лойда восхищался и второй чемпион мира Эмануил Ласкер: "Это высшая форма человеческой логики, абстракции и фантазии".

№ С. ЛОЙД, 1894 Мат в 4 хода

Предлагает проанализировать эту задачу и сравнить ее с современной трактовкой темы en passant:

Заглянем в монографию "По следам шахматных фигур", где первый чемпион мира по составлению ретроаналитических композиций Александр Кисляк отметил, что "идеи, имеющие место в задаче Лойда, делают ее современной и в наши дни". И еще хронологический штрих: от шуточного замысла Портуса до "Задачи-воспоминания" пролегала полувековая, без недели, дистанция…

Перед нами композиция популярного ныне жанра КДП (кратчайшая доказательная партия). Кстати, первая такая задача была составлена в 1895 году Лойдом. Попытаемся восстановить происходившие события. Прежде всего, выясним, какое минимальное число ходов могли сделать фигуры. Черные слоны ограничиваются маневрами Cc8-b7 и Cf8-c Конь с поля g8 перебирается на f8 тремя прыжками. Черным пешкам на d3 и e3 достаточно выполнить по три шага. Пешка g6 сделала один ход. Кроме того, черному королю и ладье h8 после короткой рокировки необходимо провести не более пары перемещений - Kpg8-g7 и Лf8-f Подытожим минимум ходов черных фигур: 1+1+3+3+3+1+1+2=1 Учтем еще, что на поле с3 был взят ферзь, способный проникнуть туда из лагеря черных за два хода: 15+2=1 Общий баланс ходов черных исчерпан, а их ладья а8 и конь b8 в игру не вступали. Поскольку последний ход Лс6-f6 отпадает (было Лf8-f6), то двойной финальный шах белому королю был дан взятием пешки е4 на проходе - f4:е3 и предыдущий ход белых был е2-е Значит, на доске возникала такая позиция:

№ 1 Р. УБАЙДУЛЛАЕВ После 17-го хода черных

Теперь прояснилось следующее: пешка на f4 пришла с f7, черная же пешка е7 не двигалась. А каков здесь минимум ходов белых? У короля и ладьи f1 три хода (0-0, Kpg1-g2-f3), у ферзевой ладьи и белопольного слона по два (Лa1-a6-p и Cf1-p-g4), у коня один (Kg1-p) и у пешек два хода (b2:c3, g2-g3): 3+2+2+1+2=1 Кроме ферзя на с3 белые уничтожили еще черные пешки на е7 и b Сделать это за шесть ходов (16-10=6) они могли только чернопольным слоном (Сс1-а3:е7) и пешкой (а2-а4-а5-a6:b7), закрывая баланс ходов белых фигур. Оказывается, ферзь d1 и конь b1 не двигались, а белый слон погиб на поле е Это позволяет уточнить пробежку черного коня от g8 до f8 - Kg8:Ce7-g6-f

№ 10а После 16-го хода черных

1.a2-a4 d7-d5 2.a4-a5 d5-d4 3.a5-a6 d4-d3, прокладывая путь ферзю, 4.a6:b7, расчищая крайнюю вертикаль для ладьи, 4...Фd8-d4 5.Лa1-a6 Фd4-c3 6.b2:c3, освобождая слона с1, 6...f7-f5 7.Cc1-a3 f5-f4 8.Ca3:e7 Kg8:e7 9.Лa6-p - как раз вовремя! 9...Ke7-g6, освобождая слона f8, 10.g2-g3 Cf8-c И только теперь легитимен энтузиазм перестройки королевского фланга: 11.Cf1-p 0-0 12.Cp-g4 Лf8-f6 13.Kg1-p Kg6-f8 14.0-0 g7-g6 15.Kpg1-g2 Kpg8-g7 16.Kpg2-f Внимание: 16...Cc8:b7+, и приближается развязка - возникла позиция № 10а. И тут "виртуальный маэстро" сыграл 17.е2-е4 и получил двойной шах и мат - 17...f4:e3x...

Установлены точные маршруты перемещения всех фигур, исключая траекторию движения черного ферзя: было или Фd8-d4-c3, или Фd8-f6-c3 (зигзагу Фd8-h8-c3 помешал бы черный король, а тропинка Фd8-d3-c3 иллюзорна из-за черной пешки с3). Но и вариант Фd8-f6-c3 невозможен, так как перед ходом фd8-f6 надо взять черную пешку е7 слоном, который-то и не сможет выйти с поля с1 до взятия b2:Фс Наметилось и несколько цепочек последовательных ходов. У белых на королевском фланге порядок перемещений таков: g2-g3, Cf1-p, Cp-g4, Kg1-p, 0-0, Kpg1-g2, Kpg2-f И еще у них две цепочки: a2-a4, a4-a5, a5-a6, a6:b7, Лa1-a6, Лa6-p и b2:c3, Cc1-a3, Ca3:e У черных тоже можно выявить три цепочки - две короткие (f7-f5, f5-f4 и d7-d5, d5-d4, d4-d3, Фd8-d3, Фd4-c3) и одну длинную: Kg8:e7, Ke7-g6, Cf8-c5, 0-0, Лf8-f6, Kg6-f8, g7-g6, Kpg8-g При их стыковке надо учесть два узловых момента: пробег белой ладьи по шестой горизонтали должен произойти непременно раньше хода Ke7-g6, а выпад черного слона Cf8-c5 возможен лишь после взятия Kg8:e7 и отскока Ke7-g А было так…

№ 1 Н. ПЕТРОВИЧ 6 ретроходов?

Прошло более века со дня публикации опуса № 1, и летом 1954-го в шахматной печати мотив взятия на проходе прозвучал с удвоенным рефреном.

Н. ПЛАКСИН, международный арбитр.(Решения в следующем номере журнала.)

В сей миниатюрной позиции достигнут максимум точных ретроходов при минимуме фигур. И этот элегантный рекорд остается незыблемым.