[Параметры] [Интерфейс] [Работа с письмами] [Ошибки]
(01) (02) (03) (04) (05) (06) (07) (08) (09) (10) (11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) (18) (19) (20) (21) (22) (23) (24) (25) (26) (27) (28) (29) (30) (31) (32) (33) (34) (35) (36) (37) (38) (39) (40) (41) (42) (43) (44) (45) (46) (47) (48) (49) (50) (51) (52) (53) (54) (55) (56) (57) (58) (59) (60) (61) (62) (63) (64) (65) (66) (67) (68) (69) (70) (71) (72) (73) (74) (75) (76) (77) (78) (79) (80) (81) (82) (83) (84) (85) (86) (87) (88) (89) (90) (91) (92) (93) (94)




Эта реплика принадлежит "героине" одного из эстрадных номеров МарииМироновой - приемщице химчистки. Как это ни странно, многие "ревнители"чистоты и правильности русской речи высказываются почти так же. С сожалениемприходится констатировать, что и покойная Мария Владимировна (уже от себя- в разговоре с Андреем Карауловым) обрушилась на правильное литературноеударение: "Мы не могли говорить новост,ей, а говорили н,овостей,мы же не говорим гадо-ст,ей..." (записано не дословно 13.11.98,НТВ).Русское ударение тем и трудно, что одинаково выглядящие слова при изменениипо падежам могут иметь неодинаковое ударение. Мы говорим: г,адостей,гр,убостей, сл,абостей , но: волост,ей, област,ей, повест,ей и - новост,ей. Так дается во всех современных нормативных словарях.Академик А. М. Панченко в газетном интервью, затронув вопрос о низкойречевой культуре, привел вдруг такой пример: "Я часто слышу в разговореслово "петербуржский" - с какой стати?! Эта одна из самых распространенныхошибок. Недавно слышал и "оренбуржский" ("Литературная газета", 7 октября1998 г.). Как ошибка им квалифицирован один из закономерных в литературномязыке вариантов образования прилагательных от названий городов: петербургскийи петербуржский, оренбургский и оренбуржский, таганрогский итаганрожский и др. Вариант петербуржский зафиксирован у П. Вяземскогои у А. Герцена, таганрожский - у А. Пушкина (см.: Е. А. Левашов.Словарь прилагательных от географических названий. - М.: Русский язык,1986).Много раз подвергалось нападкам современных "ревнителей" ударение м,ышление. Над ним измывался сатирик Михаил Задорнов, а его тезка Михаил Жванецкий,размышляя о том, какой жалкой была бы его участь, если бы ему не посчастливилосьстать москвичом, привел такую "деталь": "...и говорил бы м,ышление..." Между тем именно так говорит специалист по соответствующей "реалии"- академик Н. П. Бехтерева, с таким ударением мы слышали это слово у Ю.М. Лотмана в его телевизионных "Беседах о русской культуре".Ударение м,ышление более старое; лет 40-50 назад строгие"нормализаторы" настаивали именно на нем, осуждая ударение мышл,ение.Сейчас соответствуют литературной норме оба ударения. Я писала об этомдва года назад (см. газету "Русский язык", приложение к "Первому сентября"№ 6, 1997). С удовлетворением встретила такое же разъяснение в статье журналистаВл. Новикова; он вспомнил, как обыграно различие ударения в этом словев устах двух ученых в фильме "Девять дней одного года" (см. "Новый мир№ 1, 1998 г.).В свое время строки А. Вознесенского:Погодите
закусывать кетой.
Будьте так же чисты.
Помогите Ташкенту.вызвали такое замечание поэта А. Передреева: "..."к,еты"не бывает. Разве что по ассоциации с кедами?" (журнал "Октябрь" № 5, 1968).Между тем вариант ударения к,ета - основной с точкизрения литературной нормы. Вариант кет,а характеризовалсясловарем Ушакова как областной; в других словарях его "запрещали"; во второмиздании "малого" академического словаря (1982) вариант кет,аоценивается как разговорный, в орфоэпическом словаре (1983) - как допустимый,и лишь в Малом толковом словаре В. В. и
Л. Е. Лопатиных (1990) и в Толковом словаре русского языка С. И. Ожеговаи Н. Ю. Шведовой (1992) оба варианта признаются равноправными. Как можнов свете этих данных отнестись к замечанию А. Передреева?Автор письма в "Известия" возмутился, услышав с экрана телевизора с,удей- по его мнению, можно сказать только суд,ей; между теморфоэпический словарь признает эти два варианта равноправными.В прошлом году журналисты вдруг удивительно дружно ополчились на одинраспространенный оборот. Алексей Бурыкин считает, что "в последнее времясамым расхожим оскорблением слуха стала фраза, употребляемая буквальново всех средствах массовой информации: "в этой связи". Ну как объяснитьмногочисленным пустобрехам бессмыслицу подобного словосочетания? Что продолжитьсвою мысль можно только "в связи" с чем-то?!" ("Литературная газета", 3июня 1998 г.). Ему вторит Ирина Петровская, которую - на фоне других неправильностей- особенно печалят хозяев, а вместо хоз,яева"из уст интеллектуала Виталия Вульфа ("Серебряный шар") или словосочетаниев этой связи вместо в связи с этим - из уст Татьяны Митковой".("Известия", 27 июня 1998 г.). А ведущий рубрики "Азбука" на канале "Культура"умолял: "Не говорите "в этой связи", культурный человек скажет только"в связи с этим" (25 октября 1998 г.).Боюсь, что "объяснить пустобрехам бессмыслицу подобного словосочетания"никому не удастся. Оно узаконено современными нормативными словарями. В17-томном Словаре современного русского литературного языка (который называютобычно "большим" академическим словарем) дается (в словарной статье "Связь",т. 13, 1962):В связи с чем-либо. Вследствие чего-либо, по причине чего-либо.В этой связи. Связывая со сказанным выше.Можно было бы привести другие примеры "борьбы" с правильным ударением,произношением, словоупотреблением. Таким "борцам" надо всего-навсего помнить,что существуют нормативные словари, которым следует доверять больше, чемсобственным вкусам и языковым привычкам.К сожалению, простого правила - сверяться со словарем не придерживаютсяи в рубрике "Азбука" на канале "Культура". Много раз там уговаривали телезрителейразграничивать слова: з,аговор - тайное соглашение, загов,ор- заклинание. Ни один современный словарь пока не дает такого разграничения,все рекомендуют только з,аговор - для обоих значений. Кандидат филологических наук Н. ЕСЬКОВА.



(01) (02) (03) (04) (05) (06) (07) (08) (09) (10) (11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) (18) (19) (20) (21) (22) (23) (24) (25) (26) (27) (28) (29) (30) (31) (32) (33) (34) (35) (36) (37) (38) (39) (40) (41) (42) (43) (44) (45) (46) (47) (48) (49) (50) (51) (52) (53) (54) (55) (56) (57) (58) (59) (60) (61) (62) (63) (64) (65) (66) (67) (68) (69) (70) (71) (72) (73) (74) (75) (76) (77) (78) (79) (80) (81) (82) (83) (84) (85) (86) (87) (88) (89) (90) (91) (92) (93) (94)