Международный мастер,заслуженный тренер СССР М.ДВОРЕЦКИЙ.

Публикуемая ниже статья - этозаключительная глава книги М.Дворецкого "Школа высшегомастерства. Эндшпиль.Комбинационная игра" (Харьков,"Фолио", 1997). И хотя книга этаадресована шахматистам высокойквалификации, немало интересного ипоучительного найдут в ней для себяи рядовые любители древней игры.

Благоразумный жевнимателен к путям своим.

Глупый верит всякомуслову,

Книга ПритчейСоломоновых, 14 - 1

Ветхий Завет

Второй чемпион мира ЭмануилЛаскер славился прежде всего своимпсихологическим подходом кшахматной борьбе, а такжеискусством защиты в трудныхпозициях. Самым, пожалуй,характерным образцом еготворчества считается победа в 4-йпартии матча за мировое первенствонад Зигбертом Таррашем. Предлагаюсначала просто разыграть ее надоске без всяких комментариев.Потом немного поанализировать.Интересно, какой вам представитсякартина борьбы?

Изучение классического наследия -обязательный и очень важный этап встановлении шахматиста. Знакомясьс творчеством крупнейших мастеровпрошлого, особое внимание следуетуделять наиболее сильным сторонамих игры, тем качествам, которыми онивыделялись среди современников.

Испанскаяпартия

З. ТАРРАШ - Эм.ЛАСКЕР 4-я партия матча,(Дюссельдорф, 1908)

Конечно, этот текст, словно взятыйсо страниц экспресс-бюллетеня,годится лишь в качестве отправнойточки для последующего осмыслениясобытий, случившихся в партии,выдвинутых ею проблем. Прежде чемделать определенные выводы,необходимо подвергнуть партиютщательному и беспристра стномуанализу. Иначе на ее восприятиесильно повлияет внешний рисунокигры и конечный результат. В итогеобщая картина окажетсяповерхностной, а то и простоневерной.

е4 е5 Кf3 Кс6 Сb5 Кf6 0-0 d6 d4 Сd7 Кс3 Се7 Ле1 еd К:d4 К:d4 Ф:d4 С:b5 10.К:b5 0-0 1 Сg5 p 1 Сp Ле8 1 Лаd1 Кd7 1 С:е7Л:е7 1 Фс3 Ле5 1 Кd4 Лс5 1 Фb3 Кb6 1 f4 Фf61 Фf3 Ле8 2 с3 а5 2 b3 а4 2 b4 Лс4 2 g3 Лd82 Ле3 с5 2 Кb5 сb 2 Л:d6 Л:d6 2 е5 Л:f4 2 gfФg6+ 2 Крp Фb1+ 3 Крg2 Лd2+ 3 Ле2 Ф:а2 32.Л:d2 Ф:d2+ 3 Крg3 а3 3 е6 Фе1+ 3 Крg4 Ф:е6+ 36.f5 Фс4+ 3 Кd4 а2 3 Фd1 Кd5 3 Фа4 К:с3 4 Фе8+Крh7 4 Крp а1Ф. Белые сдались.

Знакомясь с классической партией,следует воспользоватьсяимеющимися комментариями, но неограничиваться ими исамостоятельно анализироватьзаинтересовавшие вас моменты.Результаты анализа порой будутрасходиться с книжными оценками. Небойтесь в таких случаяхпереосмысливать устоявшиесясуждения, формируйте собственноемнение. Но, разумеется, при этом неторопитесь с выводами,перепроверяйте свои анализы, невыплескивайте вместе с водойребенка, отрицая на основанииобнаруженных неточностей и ошибокто положительное, что может намдать исследуемый классическийматериал.

Если такая картина, нарисованнаябольшим шахматистом, попадает впечать, ошибочные выводывпоследствии обязательно будутнекритически воспроизведены вновых публикациях и станутхрестоматийными. К сожалению, этоне раз уже случалось спроизведениями корифеев прошлого,многие их партии так и вошли взолотой фонд шахмат в неверномосвещении.

"Комментарии Рети к 4-й партииматча Ласкер - Тарраш (1908 г.),опубликованные в его книге"Новые идеи в шахматах", ипоныне служат непревзойденнымобразцом этого жанра шахматнойлитературы, предметом благороднойзависти других комментаторов".

А теперь перейдем к конкретномуизучению поединка между двумяведущими гроссмейстерами началавека и примечаний к нему.

Вот как Рети суммирует своивпечатления от поединка междуЛаскером и Таррашем:

Таково мнение Б. Вайнштейна,автора содержательной книги оЛаскере "Мыслитель". С этиммнением, а точнее - с тем освещениемхода борьбы, которое нам предлагаетРихард Рети, я хочу поспорить.

Далее мы видим, как Таррашначинает систематически теснитьвторгнувшуюся ладью, и мы ужеблизки к мысли, что черныепроиграют партию, котораязавоевала нашу симпатию. Но тут насцену выходит ладья d8, котораянамерена не только выручить другуюладью, но и разрушить позицию белых.Затем следует комбинация белых.

"Что же нам нравится в этойпартии? Для дилетанта в лучшемслучае представляет интереснеожиданный ход 27...Л:f Но знаток свеличайшим вниманием будет следитьза столь же оригинальной, сколь иглубокой идеей Ласкера, который,чтобы освободиться из стесненногоположения, перевел свою ладью нарискованную с виду позицию. И намхочется, чтобы эта смелая идеявосторжествовала над прозой.

"Платон мне друг, но истинадороже", - сказал когда-тоАристотель. Хотя и жалко развеиватьстоль впечатляющую картину, нопридется это сделать.

Драма приближается ккульминации. И когда всеблагополучно разрешилось (Лс4:f4), мырадуемся, что произошло чудо, чтогениальный замысел, которомукаждый педант предсказал быпечальный конец, все жевосторжествовал над всеми догмами,над всеми правилами..."

Начнем с самого начала, нодебютную стадию борьбы проскочимпочти без задержек.

Чтобы испытать радость, о которойговорит Рети, нужно убедиться, чтоисход борьбы действительно былпредопределен торжествоморигинальной и смелой концепциичерных над "обыденной" игройбелых, что не грубая ошибка Таррашапривела его к поражению, а Ласкер насамом деле переиграл своегосоперника. Увы, оказывается, делообстояло совсем не так.

1 Сg Капабланка рекомендовал1 Фс3 с6 (11...а6!?) 1 Кd

е4 е5 Кf3 Кс6 Сb5 Кf6 0-0 d6 d4 Сd7 Кс3 Се7 Ле1 еd К:d4 К:d4 Ф:d4 С:b5 10.К:b5 0- В партии Капабланка - Томас(Гастингс, 1919) последовало 10...а6 11.Кс3 0-0 1 Сg5 Кd7 1 С:е7 Ф:е7 1 Кd5, и белыеполучили более свободную позицию.



11...p 1 Сp Ле8 1 Лаd1 (грозите4-е5) 13... Кd7 1 С:е7 Л:е7 1 Фс

Ласкер - блестящий тактик -находит остроумный способ косвеннозащитить пешку с

Как защитить пешку с7? Конечно, негодится 15...Кf6? или 15...Кс5? из-за 1 е5.Но вполне возможно 15...Кf8, неопасаясь 1 е5?! а6!. Белые ответили бы1 Кd4!, провоцируя ослаблениекоролевского фланга 16...g Благодарясвоему перевесу в пространстве онисохраняли длительную инициативу,хотя, конечно, черные вполне моглиуспешно обороняться.

Теперь нельзя 1 К:с7?? Лс5, а 1 Ф:с7?Л:b5 1 Ф:d6 Л:b2 1 Ф:d7 Ф:d7 1 Л:d7 Лс8!приводит к лучшему для черныхэндшпилю.

15... Ле7-е5!

Белые грозят сыграть 1 Кf5 споследующим 1 f Можно, разумеется,примириться с несколько худшейпозицией после 16...Кс5 1 f3 (1 Кf5? К:е4)17...g6 (слабее 17...Фd7 1 Кf5). Ласкер,однако, находит оригинальныйспособ отвлечь противника отдавления на королевском фланге иизбежать ослабления своей пешечнойструктуры.

1 Кb5-d4!

На 1 Фg3 возможно хотя бы 17...Фg

16... Ле5-с5! 1 Фс3-b

Заслуживало внимания и 17...а

17... Кd7-b

1 f2-f

Черные теперь могут не опасатьсяза пункт g7, но ради этого импришлось несколько неуклюжерасположить свою ладью. Пофилософии Ласкера именно так идолжна вестись настоящая борьба:добиваться успеха в одном ценойуступок в другом. Высшее мастерствошахматиста проявляется вспособности оценить,почувствовать, кто из противниковвыигрывает при таком "обмене",чьи козыри весомее. Особенно важноуметь резко менять обстановку надоске, когда защищаешь худшуюпозицию. Зачастую слабейшаясторона ради этой цели идет наматериальные жертвы, а в даннойпартии великий мастер защитыЭмануил Ласкер "пожертвовал"позиционным фактором -расположением своей ладьи.

Это примечание мне не нравится.Критикуя ход Тарраша (осуждая егодаже не из позиционных соображений,а только потому, что он "самособой разумеющийся"), Рети непредлагает ничего взамен.

"Тарраш по трактовке позициив данной партии уступает Ласкеру.Он не предпринимает никакихконтрманевров, а делает лишьнаиболее очевидные и само собойразумеющиеся ходы. Сейчас онотрезал ладье поле е5 дляотступления, считая ладейныйманевр Ласкера ошибочным. НоЛаскер, конечно, и не собирался,переводя ладью на с5, тотчас вернутьее на линию "е"." (Рети).

18... Фd8-f6 1 Фb3-f

Продвинув пешку на f4, белые взялипод контроль поля е5 и g5,подготовились стеснить противникапутем Фf3, b2-b3 и с2-с Из того, чтоТарраш проиграл партию, вовсе неследует, что все его решения былиошибочными.



Подумайте, какие возможностиимеются сейчас в распоряжениичерных.

Вот здесь как раз был отличныйповод порассуждать о пагубности"естественных" ходов. Именно вэтот момент Ласкер губит плодыстоль блистательно начатой имзащитительной операции и попадаетв очень трудное положение.

19... Ла8-е8?

Все же и при 19...а5 положение белыхоставалось несколько лучшим. Болеенадежный путь, приводящий,по-видимому, к полному уравнению,нашел юный ученик шахматной школыДворецкого-Юсупова кандидат вмастера Илья Макарьев. Он предложил19...Ка4! Теперь невыгодно 2 b3, так какчерные фигуры получают поле с Вслучае 2 Фb3 Кb6 2 Фf3 Ка4 делозаканчивается повторением ходов, ана 2 Фа3 есть достойный ответ20...Лс4!?. Ничего не добиваются белыеи после 2 е5 dе 2 Ф:b7 Лd8 2 Кb3 (2 Ф:а7Л:d4 2 Л:d4 еd 2 Ф:а4 Ф:f4) 22...Л:d1 2 Л:d1 Л:с22 Фе4 Фg6! 2 f5 Фс

Он и сам считал сделанный им ходнеточным и предложил 19...а5!?. После 20.b3 а4 2 b4 Лс4 2 с3 у черных посравнению с партией просто лишнийтемп. А если 2 с4 (вместо 2 b4), то21...аb 2 аb Лса5, и ладья на а8расположена лучше, чем на е8 (чтосказывается, например, в варианте 23.Кb5 Фе7 2 Фf2 Ла2).

В данном случае, понимая, чтосоперник намечает b2-b3 и с2-с4,чемпион мира, вероятно, соблазнилсятактической идеей - он поставилловушку: 2 b3? Кd5!. Ради нее и былсделан ход, не вполне полноценный сточки зрения плана игры,проводимого черными.

Чем объяснить ошибку, допущеннуючерными? Считаю, что в какой-то мере- особенностями стиля Ласкера.Блестящий тактик, в стратегии онбыл заметно слабее (особенно этосказывалось при разыгрыва ниидебютной стадии партии). Ласкерверил, что всегда найдетвозможность тактическим путемисправить некоторыестратегические недочеты положения,и чаще всего это ему действительноудавалось.

Заманчиво 2 Кb3 Лb5 2 Фе2, имея ввиду 22...с6 2 Кd4 Лс5 2 Фf2 с явнымперевесом. Однако черные отвечали22...Лf5! 2 g3 а Заслуживало вниманиятакже 21...Лс4 (вместо 21...Лb5) 2 К:а5 Ла

2 с2-с3! а7-а5 2 b2-b



21... а5-а

Рети даже не рассматриваетестественный ход 2 с4, сохраняющийза белыми заметное преимущество впространстве. Вайнштейнрекомендует в ответ 22...аb 2 аb с6 24.Кf5 d5, но после 2 Фf2! Кd7 2 Кg3 силычерных полностью скованы и перевесбелых становится подавляющим.Сильно и 2 Фе3! Кd7 2 Фp Л:е4 2 Л:е4 de 28.Кd6 (Макарьев).

2 b3-b4?!

Ясно, что черным предстояланелегкая защита, причем белыеабсолютно ничем не рисковали. Ужеэти соображения полностью снимаюткритику предшествующих действийТарраша.

Вероятно, Ласкер бы ответил 22...аb2 аb Ла5, но тогда 2 Кb5!, и если 24...Фе7,то не 2 е5?! d5, а 2 Фf Грозит 2 К:d6,при случае возможно также е4-е5 илиКb5-с3-d

Очень заманчивый вывод, но, увы,слишком поспешный - онопровергается последующиманализом. Оказывается, сыграв 2 b4?!,Тарраш сохранил перевес, во всякомслучае, не меньший, чем при 2 с Такпочему же сделанный им ход я считаюсомнительным (смысл значка "?!"именно в этом)?

Выходит, Тарраш ошибся именноздесь?! Вместо естественногозахвата пространства он"догматически" продолжил игруна ловлю ладьи, за что и был наказан.

При 2 с4 позиция носит ясный,определившийся характер, белымпроще вести дальнейшую игру. После2 b4 позиция сложнее, нестандартнее.Ласкер превосходил своегосоперника в тактике, лучшеориентировался в динамичныхситуациях. К тому же он былзначительно моложе Тарраша, крепче,выносливее. Понятно, кому было наруку дальнейшее запутываниеборьбы.

Сегодня мы уже хорошо понимаем (вомногом благодаря Ласкеру), что, оцениваято или иное решение, необходимоучитывать не только егообъективную силу, но также ипсихологическую сторону дела,различные сопутствующиеобстоятельства.

При намеченном белыми выпаде Кb5приходится считаться с контрударомd6-d В этом случае важно, чтобы пешкаf4 была защищена.

22... Лс5-с4 2 g2-g

23... Ле8-d



2 Ле1-е3?

Ласкер готовит контрудар с7-с5 -единственный реальный ресурс (еслине считать а4-а3 с последующим Ка4),имеющийся в его распоряжении.Немедленное 23...с5? опровергалосьпутем 2 Кb

Опять - типичная "подгонка подответ". Какие основания у белыхдля отчаяния? Разве, сыграв,например, 2 а3 с5 2 Кb5, они хотьчем-то рисковали? Скорее наоборот,именно черным пришлось бы ещедоказывать, что у них есть путь куравнению. Вполне возможно было и 24.е5 dе 2 Л:е

Комментируя этот ход, Рети пишет: "Ласкерпереиграл противника, у которогонет никакой позиционной защитыпротив угрозы с7-с Поэтому Таррашищет комбинационное решение,которое, однако, не проходит, как ибольшинство вызванных отчаяниемкомбинаций".

Интересный и тонкийпрофилактический ход предложил Л.Рельштаб: 2 Фе3!. Теперь невыгодно24...с5 ввиду 2 Кb5, и пешка с5 связана.А белые намечают продолжитьоперацию по ловле ладьи, делая (втом или ином порядке) ходы Кb5, Лd3,Ка На 24...Ле8 следует 2 Фd3 Лd8 2 Кb5,угрожая 2 е5 или 2 Ле В случае 24...а32 Кb5 Ка4 (25...с6 2 Ф:b6 сb 2 е5) нетсмысла играть 2 Лd4? из-за жертвыкачества 26...К:с3! 2 Л:с4 К:b5 с крепкойпозицией у черных. Сильнее 2 е5! de 27.fe Фе7 2 Л:d8+ Ф:d8 2 е6 Фе7 3 Фd3 срешающим перевесом (ладья и коньчерных оказались вне игры).

На самом деле вопрос в другом: какбелым добиться перевеса? Для этогоим нужно найти "позиционнуюзащиту против угрозы с7-с5".Вопреки мнению Рети такая защитаесть, причем даже не одна.

Наконец, упомяну и о предложенииМакарьева: 2 Лd3!. Если 24...с5, то 2 bсЛ:с5 (25...dc 2 Кb5) 2 Лb1, выигрывая пешкуb

Другая возможностьвоспрепятствовать прорыву с7-с5 -указанный А. Черниным скромный ход2 Лb1!, после чего 24...с5 2 bс dc 2 е5никак не может устроить черных.Белые же планируют Ле3 (может быть,сначала Фd3 и уж затем Ле3) споследующим Кd4-b5-а Нелегкопротивопоставить что-либоубедительное этому плану. На 24...а3,конечно, следует 2 Лb

24... с7-с5 2 Кd4-b5?

Итак, мы убедились, что ккульминационному моменту партииЛаскер не только не переигралпротивника, но, напротив, очутился ввесьма трудном положении. Тарраш жедействовал до сих пор превосход но,но здесь, к сожалению, две егоошибки полностью изменилилогическое течение борьбы.

25... с5:b4 2 Лd1:d6 Лd8:d6 2 е4-е5 Лс4:f4!

Тарраш продолжает ошибочнуюкомбинацию, начатую предыдущимходом. Между тем, как справедливоотметил Р. Тейхман, сыграв 2 bс! Л:с5(плохо 25...dc? 2 е5 или 2 Кb5) 2 Лb1 Кс4 27.Лd3 с последующим Кd4-с2-е3, белыестояли бы, во всяком случае, не хуже.

На этом мы закончим рассмотрениепартии и задумаемся, почемукартина, нарисованная столь тонкимзнатоком, каким был Рихард Рети,оказалась ложной.

Тарраш, конечно, просмотрелконтрудар. Но его комбинация былабы некорректной, даже если бы ненашлось этого возражения. Ведьочень сильно также 27...Лd1+!? 2 Ф:d1 Фс

Меня больше всего интересует вшахматах проблема поиска лучшегохода и принятия решений. ПартияТарраш - Ласкер содержит немалопоучительных эпизодов такого рода,например:

Каждому шахматисту свойственновидеть в изучаемом материалеименно то, что он в нем ищет. Рети всвоей практике стремился создаватьцельные, последовательныепроизведения, пронизанные единымпланом. В том же ключе он обычнокомментировал и партии другихгроссмейстеров. Не отрицаяпедагогического значения такогоспособа комментирования, нельзя невидеть и его очевидных недостатков,на которые, кстати, указал самЛаскер в своем знаменитом"Учебнике шахматной игры": "Нельзяобусловить план всей партии однимвыдвигаемым Рети мотивом; для этогоподобный мотив слишком скуден.Соображения Рети правильны и ценны,пока они обосновываются анализом.Но когда он покидает фундаментанализа, чтобы делать слишкомсмелые, слишком общие выводы, тогдаего рассуждения оказываютсяошибочными" .

Связь ошибки, допущеннойЛаскером на 19-м ходу, с его стилемигры. Логическое сравнениеразличных возможностей при расчетевариантов, которое могло бы помочьчерным предпочесть 19...а5!? ходу,сделанному в партии.

Смелый и нестандартный переводчерной ладьи на 5-ю горизонталь сцелью изменить ситуацию на доске,отвлечь белых от атаки на короля.

Навык "профилактическогомышления", который мог быподсказать белым верное решение на24-м ходу.

Проблема выбора за белых на 22-мходу. Учет психологическихфакторов при выборе плана. Обратитевнимание: здесь нельзя сказатьоднозначно, что лучше, что хуже. Вшахматах мы постоянно сталкиваетсяс такими вот проблемами, неимеющими точного решения. Именноони зачастую оказываются наиболеесодержательными и поучительными.

Изучив партию, выделивинтересующие нас идеи, полезнонайти или припомнить другиепримеры на ту же тему. ПоединокТарраш - Ласкер будет любопытносравнить, например, со следующимокончанием.

Финальный удар, нанесенный"ладьей-смертником","desperado". Понятие "desperado"(означающее в переводе сиспанского: отчаявшийся, неистовый)было предложено Ласкером. По ходупартии какие-то фигуры или пешкимогут стать слабым местом нашейпозиции, оказаться уязвимыми илимешать взаимодействию собственныхсил. У этих фигур появляетсявнутреннее стремление ксамопожертвованию, они становятся"desperado". Шахматист обязан самымвнимательным образом следить завозможными предсмертнымипроявлениями активности таких вотфигур или пешек. Тарраш не уследил...

И. ЛЕВИТИНА - Н.АЛЕКСАНДРИЯ 11-я партия матчапретенденток,
(Дубна, 1983)

Под ударом пешка с Белые (кстати,уже испытывающие нехватку временина обдумывание) должны такжесчитаться с маневром Кс7-а6-b4 (b8)-с6,осуществив который, черныедобились бы перевеса.



После этого хода Нана Александриясразу же забыла о каких-то маневрахконя - невозможно было удержатьсяот плана игры против замурованнойна краю доски белой ладьи.

2 Ле2-е4?!

22...Ка6!?

22... f7-f5!?

Следовало ввести коня. Разменслонов исходит из стандартной дляподобных ситуаций логики: надоразменять побольше хороших фигурпротивника, чтобы оставить его лишьс плохими. Но с исчезновениемслонов уязвимым становится черныйкороль, и это оказывается болееважным фактором.

2 Ле4-p Сh8-f6?

2 Сp-g5 Сf6:g

Впрочем, не только Александрияошиблась в оценке положения. Точнотак же, как она, в тот момент мыслилии ее тренеры, сидевшие в зрительномзале и обсуждавшие ход борьбы:автор этих строк, гроссмейстерыВячеслав Эйнгорн и Семен Палатник.Похоже, ладья p загипнотизи ровалавсех нас. После партии я стал лучшепонимать, каково же было Таррашу.

2 Фd2:g5 Ла4-а

Обе соперницы просмотрелитактическую возможность: 24...Л:а2!? 25.Ф:а2 С:g Справедливо сти радизамечу, что, продолжая 2 Фd7! (вместо2 Ф:а2?) 25...Ф:d7 2 Л:d7 С:g5 2 Лh:h7 Сf6 28.Л:с7 Сd4 2 Лp, белые достигали ничьей.

2 Лd1-d6! Кс7-а8?

Если черные сыграют Ка6 и Лd7, ихпозиция станет стратегическивыигранной. Но...



Принципиально неверный ход: нукому нужна пешка b6? Логичнее 26...Ка6.Но, оказывается, это не имеетособого значения - черные ужедостаточно "наиграли", исейчас должна последоватьрасплата.

К выигранной для белых позициивело 2 С:f5!! еf 2 Л:h7!! Л:h7 (28...Кр:h7 29.Л:g6 Крh8 3 Лp+ Лh7 3 Фf6+ Крg8 3 Лg6+) 29.Л:g6+ Крf8 3 Лg8+ Крf7 3 Фg6+ Кре7 3 Ф:h7+.Ясно, что та же комбинацияпроходила и при коне на а

У белых сразу две фигуры"desperado": ладья p и слон p. Ихтенденция к самопожертвованиюдолжна тщательно учитыватьсяобеими сторонами. Увы, и Левитина, иАлександрия не были в достаточнойстепени знакомы с идеями Ласкера ипотому не заметили вытекающей изэтих идей красивой комбинации.Впрочем, не видели ее и в зале - яобнаружил решение лишь поокончании партии.

В позиционном отношении -разумный ход, препятствующийразмену ладей, но, конечно, - не то..!

2 Фg5-d2?

Угрожает 28...Л:а

27... Фс8-с

Несмотря на экспонированноеположение ладьи p, после 2 Сf1!(защищаясь от 29...Фа1+ и 30...Ф:а4) учерных, видимо, нет перевеса. Они немогут упростить игру или быстроперевести коня на более удачнуюпозицию (вот при коне а6, сыграввместо своего последнего хода 28...Кb4или 28...Кb8, черные стояли бы навыигрыш). Белые между тем имеют всвоем распоряжении полезную (хотя иочень долгую) программу действий:g3-g4-g5, а затем либо Лp и p-p-p, либо f3-f4и Лp.

2 а2-а4 Фс7-g

2 Крg1-g2? Ла7:а4! 3 Лd6-d7 Ле8-е7 31.Лd7-d8+ Крg8-f7 3 Лp-е

В обоюдном цейтноте последовало:

32... Ка8-с7! 3 Ле4-е1?! Ла4:с

Белые не использовали, хотя имогли, психологические выгоды от"ласкеровской ладьи" и теперь,пользуясь случаем, убираютсявосвояси.

* * * Рассмотренное окончаниеубедительно показываетнеобходимость знакомства склассическим наследием. Ситуации,случавшиеся в партиях корифеевпрошлого, повторяются, как видите, ив наши дни.

У черных решающий перевес.Впрочем, на этом приключения незакончились, и в дальнейшем грубыйцейтнотный промах стоилАлександрии целого очка.