На вопросы редакции отвечает академик РАН Э. ГАЛИМОВ, член бюроСовета по космосу Российской академии наук.
Ведет беседу специальный корреспон дент журнала, кандидат химическихнаук О. БЕЛОКОНЕВА. Институт геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского Российскойакадемии наук (ГЕОХИ РАН) имеет исторические традиции изучения внеземныхобъектов. В 60-е годы его директор академик А. П. Виноградов был пионеромв привлечении программы космических исследований, имевшей тогда в основномвоенное значение, к мирным проблемам - изучению Луны и Марса. ГЕОХИ сталинициатором фундаментальных исследований в космосе: работа, проделаннаяв стенах института, способствовала переориентации военной ракетной программыв ракетно-космическую программу научных исследований. В институте создавалисьприборы для изучения космических объектов. Здесь хранятся пробы лунногогрунта и самая большая в мире коллекция метеоритного вещества.
- Эрик Михайлович, в каком состоянии, на ваш взгляд, находится российскаяпрограмма космических исследований в настоящее время? - Российские космические исследования практически прекращены. Последняяроссийская попытка исследовать другую планету _ запуск в 1996 году космическогоаппарата "Марс _ 96" - оказалась неудачной: ракета-носитель "Протон" погибла,так и не выйдя на заданную траекторию. Это был очень интересный проект,на "Марсе" находились новейшие научные приборы. Наш институт готовил такназываемые пенетраторы, которые должны были "прошить" марсианский грунти провести комплекс физико-химических анализов.Затем настала очередь большой программы астрофизических исследований:три крупных спутника должны были нести на орбитах многоцелевые лаборатории.Все они также требовали дорогостоящих ракет-носителей "Протон". Эта программа"поглотила" все выделенные Российским космическим агентством денежные средства,а до запуска спутников дело так и не дошло. - Как вы думаете, есть ли вероятность того, что астрофизическая программавсе-таки будет осуществлена? - Первый аппарат астрофизической программы "Спектр РГ" должны были запуститьв 1998 году. Сегодня на дворе 2000 год, и в 2001 году он не будет запущен- нет средств. Приборы уже устарели. В 1998 году он дал бы нам много новыхсведений, а сейчас уже летают американские и европейские аналоги.Запад вложил в оборудование "Спектра РГ" более 200 миллионов долларов.Поэтому у нас не хватает мужества сказать, что "Спектры РГ" не полетят,что деньги, вложенные в них, попросту пропали. И мы каждый год отправляемденьги в "черную дыру" вместо того, чтобы финансировать реальные, доступныенам по средствам научные проекты. И, если американцы опять "помогут" деньгами,это только ухудшит положение. Мы еще больше свяжем себя - все наши ограниченныесилы и средства опять будут брошены на разработку этого, уже устаревшего,проекта. А на проведение научных исследований денег опять не хватит. Обидно,если мы не извлечем из этого урок и окончательно загубим российскую программукосмических исследований. - Означает ли, что американцы держат нашу программу "на крючке"? - Конечно, они не против, чтобы мы буксовали, связавшись с заведомонепосильными проектами. Астрофизическая программа активно лоббируется иностраннымиучастниками. Мы вовлечены в проект по созданию орбитальной международнойкосмической станции. Нашей науке в ее нынешнем состоянии этот проект малочто дает: все приоритеты окажутся у американцев, а у нас - "откачают" последниеденьги. - Каков же, по вашему мнению, выход из создавшейся ситуации? Можетли российская наука отстоять свои интересы и снова выйти на передовые рубежикосмических исследований? - По моему мнению, для этого должно радикально измениться отношениеправительства к науке вообще и к космической отрасли в частности. Но ипри нынешнем положении можно распорядиться средствами гораздо более рационально.Надо быть реалистами и отказаться хотя бы от попыток запуска астрофизических монстров _ этого якоря, который буквально держит нас "на приколе".Я давно предлагал возвратиться к исследованиям Луны. Это несравненно болеедешевый проект, он быстро реализуем и оживит заморожен ные российские космическиеисследования. - Какие направления научных исследований вы считаете наиболее важнымидля российской космической программы? - Повторяю, я убежден, что приоритетная научная задача - возвращениек изучению Луны. Запусков космических аппаратов к Луне не проводилось болеедвадцати лет. Считалось, что все, что нужно получить, уже получено. И этоблизко к истине: в период бума конца 60-х _ начала 70-х годов Луна сталапредметом геополитического спора. И, как следствие, данных было полученос таким запасом, что их хватило на много лет исследований. Но за истекшеевремя накопились новые вопросы, получить ответ на которые нельзя, не принявв расчет Луну. Для решения многих фундаментальных задач естествознания,в том числе загадки происхожде ния жизни, нужны обоснованные гипотезы рожденияЗемли, необходимо представить себе события, происхо
дившие в самый ранний период ее развития, когда сформировались океаны,атмосфера. Между тем мы ничего не знаем о первом полумиллиарде лет существованиянашей планеты. Возраст Земли _ 4,56 миллиарда лет, но на Земле не встречаютсяпороды старше 3,9 миллиарда лет. В геологической земной летописи нет следовее ранней истории, а на Луне они есть. Поверхность Земли благодаря наличиюокеанов и атмосферы очень быстро преобразовывалась, поэтому информацияо ранней истории планеты оказалась утерянной. Кроме того, на Земле постояннопроисходит круговорот пород: часть земной коры уходит в мантию, и наоборот_ огромные массы раскаленных пород поднимаются с земных глубин на поверхность.А на Луне эти процессы отсутствуют, поэтому на ее поверхности сохранилисьпороды возрастом 4,5 миллиарда лет. - Совсем недавно появилось сенсационное сообщение о том, что на Лунеобнаружена вода. Достоверны ли данные? - Для ученых это открытие не стало большой неожиданностью, ведь гипотезао существовании воды на Луне высказывалась еще в 70-е годы. Действительно,в 1994 году американский орбитальный аппарат "Клементина" получил косвенныеданные о том, что в районе Южного полюса Луны есть следы воды. В 1998 годудругой американский аппарат - "Лунар поспектор" зафиксировал наличие водыи на Северном полюсе. В конце 1999 года он планово прекратил свое существование.Траектория падения аппарата была рассчитана таким образом, что он упалв кратер на полюсе, где предположительно должна была находиться вода. Ноналичие водяного пара в месте взрыва зарегистрировать не удалось. Так чтовопрос остался открытым.Но даже если вода на Луне есть, то ее присутствие в виде льда не можетоказать влияния на формирова ние и круговорот лунных пород. - Откуда же могла взяться вода на Луне? - Скорее всего, вода находится в углублениях древних кратеров. Солнечныйсвет на полюсе лишь скользит по поверхности кратеров, никогда не проникаявнутрь. Поэтому температура там - около -240оС. Вода, попавшаяв такую "холодную ловушку", останется в ней навечно. Вода могла попастьнаЛуну с кометами, метеоритами. Но это - только предположения. Она можетиметь и лунное происхождение. Точный ответ даст изотопный анализ. Но этоуж - дело будущего. - А все-таки Луна _ осколок нашей планеты, или она имеет другое происхождение? - Вот это и есть самый важный вопрос. Конечно, лунное и земное веществородственны. Но существует глубокий конфликт между двумя основными точкамизрения на этот вопрос. Одна точка зрения _ общепринятая на Западе, такназываемая импактная гипотеза: очень крупное тело размером с Марс налетелона Землю и выбило в околоземное пространство часть земного вещества. Вотиз него-то и сформировалась Луна.Эта теория многое объясняет. Доказано, что у космических тел различногопроисхождения количественное соотношение трех изотопов кислорода 16О,17О,18Оразлично, а у тел, имеющих одно происхожде ние, совпадает. Так вот, наЗемле и Луне оно одинаково, что свидетельствует об их родстве. Кроме того,на Луне существенно меньше железа, что также хорошо объясняется импактнойгипотезой: когда Земля сформировалась, образовалось ядро, состоящее преимущественноиз железа, а небесное тело выбило вещество с поверхности, где железа ктому моменту уже осталось мало. - Не грозит ли нам, что в любой момент Земля может столкнуться снебесным телом и от нее отколется еще одна Луна? - Нет, такое было возможно только в период формирования Солнечной системы,когда планеты еще не имели согласованных орбит. Сейчас катастрофы подобногомасштаба быть не может, хотя опасность встречи с кометой или астероидомне исключается. - Какие у импактной гипотезы слабые места? - По последним данным, на Луне содержание тугоплавких элементов, такихкак алюминий, кальций, титан, гораздо выше, чем на Земле. А они накапливаютсятогда, когда что-то другое, более легкоплав кое испаряется, значит, соединенияжелеза должны были испариться. Тем не менее содержание железа в лунныхпородах (13-18%) выше, чем в земной мантии (8%), из которой, согласно импактнойтеории, Луна и образовалась. Другой момент связан с возрастом Луны. Онавозникла уже через 50 миллионов лет после образования Солнечной системы,в то время как для формирования Земли потребовалось около 100 миллионовлет... - В чем же заключается другая гипотеза? - Другая гипотеза, которая родилась и получила обоснование в ГЕОХИ РАН,заключается в том, что Земля и Луна сформировались одновременно в результатеколлапса протопланетного пылевого сгустка. Это хорошо объясняет одинаковыйхимический состав Земли и Луны. Но тогда ставится под сомнение существующаятеория образования планет путем соударения твердых тел. То есть речь идето фундаментальном изменении наших представлений о механизме формированияСолнечной системы. Самое интересное, что эта гипотеза проверяема. Она справедлива,если Луна имеет ядро, радиус которого близок к 500 км. А вот если размерядра меньше 200 км, велика вероятность, что правильна импактная гипотеза.Внутренне го строения Луны мы пока не знаем, на его исследование, в томчисле на определение радиуса ядра, и направлен проект нашего института. - Кроме исследования Луны какие другие задачи стоят перед российскойнаукой о космосе? - Интереснейшая задача - исследование спутника Марса _ Фобоса. К немув конце 80-х годов были посланы два российских аппарата: "Фобос-1" и "Фобос-2",но связь с ними прекратилась по невыяснен ной причине. Новый проект связанне только с фотосъемкой поверхности Фобоса, но и с доставкой грунта с Фобосана Землю. - Грунт с Фобоса представляет научный интерес? - Американцы собираются в ближайшем будущем доставить на Землю марсианскийгрунт. Американский космический корабль-исследователь "Пасфайндер" и доставленныйим марсоход "Соджорнер" получили интересные данные о составе марсианскихпород (см. "самый интересный журнал Наука и жизнь " № 3, 199 - Прим. ред. ). Но радикальноновые сведения о возрасте, изотопном и минеральном составе марсианскогогрунта можно получить, только проведя анализ на Земле. Мы можем доставитьобразцы грунта с Фобоса - опыт запуска космических аппаратов к Фобосу унас есть, поэтому баллистика уже отработана. Если американцы привезут образцыс Марса, а мы _ с Фобоса, нам удастся сравнить изотопный и химический составэтих образцов между собой и с имеющимся на Земле метеоритным веществом(не исключено, что тоже марсианского происхождения). Таким образом мы получимдовольно полные сведения о процессе планетообразования в зоне Марса. - Отчего так часто пропадают наши и американские космические аппараты,запущенные на Марс и Фобос? - Пока ответа нет, существуют лишь различные гипотезы. Возможно, чтовокруг Марса вращается облако довольно крупных частиц - типа колец Сатурна,но более рассеянное. Вероятность встретиться с таким облаком для космическогоаппарата очень велика, и это может привести к его гибели. - В каком состоянии в настоящее время находится американский проектисследования Марса? - Американцы вложили огромные деньги в "марсиан-скую программу" и запускаютдва аппарата в год. Правда, несколько аппаратов пропало, но дела у нихидут успешно. Космические лаборатории "Пасфайндер" и "Орбитер" собралиуникальные материалы. С "Орбитера" с высоким разрешением снята поверхностьпланеты, изучен рельеф и подтверждена гипотеза о наличии на Марсе в прошломводы. Это, в свою очередь, порождает массу вопросов. Ведь несколько миллиардовлет назад Солнце светило слабее, на Марсе было совсем холодно, а междутем вода там была... - Помимо Института геохимии какие организации принимают участие впроектах космических исследований Луны и Фобоса? - Наш институт отвечает за отбор и исследование образцов космическогоматериала. Мы планируем поставить на борт межпланетной лаборатории детектор,который покажет наличие вокруг Марса облака крупных частиц. В этом проектеучаствуют несколько научных учреждений. Институт космических исследований(ИКИ) РАН (директор _ академик Альберт Абубакирович Галеев) совместно снами конструирует телевизионную установку для космических аппаратов, приборыдля уточнения орбиты движения Фобоса, масс-спектрометр. Московский авиационныйинститут (МАИ) (директор _ член-корреспондент РАН Гарий Алексеевич Попов)должен установить на "Фобосе" электрореактивный двигатель малой тяги (см."самый интересный журнал Наука и жизнь " № 9, 1999 г. - Прим. ред. ). Баллистические расчетытраектории полета проводятся в Институте прикладной математики РАН (директор- академик Тимур Магомедович Энеев). И, наконец, самым главным вопросом_ конструированием космического аппарата - занимается НПО имени С. А. Лавочкинаво главе с генеральным конструктором Станиславом Даниловичем Куликовым. - Расскажите подробнее об электрореактивном двигателе малой тяги.Для чего он нужен? - С его помощью невозможно оторвать аппарат от Земли, но, когда он ужелетит в космическом пространстве, скорость можно понемногу наращивать,а затем также потихонечку тормозить. Поскольку аппарат летит долго, разогнатьего можно довольно сильно. И в результате на сравнительно дешевой маломощнойракете аппарат может достигнуть Луны или Фобоса. Мы планируем поставитьэтот двигатель на "Фобос" для того, чтобы сэкономить деньги, расход топлива,а также уменьшить массу аппарата. Это даст возможность поместить на бортудополнительные приборы. - Почему космические исследования стали предметом жесткой научнойи политической конкуренции? - Еще в начале ХХ века, когда в общем-то никаких реальных техническихвозможностей для изучения внеземных объектов не было, основатель ГЕОХИ,Владимир Иванович Вернадский утверждал, что нельзя понять земные проблемы,изучая только Землю. Многое на других планетах происходит иначе, чем унас, многое повторяет земные процессы. И отыскание общих закономерностейэволюции вещества позволит человечеству глубже постичь земные процессы.Успехи молекулярной биологии плюс знание условий формирования Солнечнойсистемы позволят прояснить вопрос о происхождении и эволюции жизни - главнейшуюнаучную проблему ХХI века. Это первое. С Луной связаны и перспективы решенияэнергетических задач. К середине ХХI века запасы нефти, газа, урана наЗемле иссякнут. А на Луне обнаружено большое количество гелия- Его использованиедля термоядерного синтеза и передачи энергии по лазерному лучу или каналуСВЧ-излучения рассматриваются сегодня как перспективные научные проектыбудущего. Страны, освоившие соответствующие технологии, займут лиди-рующееположение в мире. Я полагаю, у нас есть такой шанс при рациональной и дальновиднойорганизации дела.
Академик Э. М. Галимов, директор Института геохимии и аналитическойхимии имени В. И. Вернадского Российской академии наук. Область его научныхинтересов - геохимия и космохимия.


Космический аппарат "Марс-96". 1- ПОЛЕТ ЗЕМЛЯ - МАРС 4- ПОЛЕТ МАРС - ЗЕМЛЯ 2- ОТДЕЛЕНИЕ РАЗГОННО-ДВИГАТЕЛЬНОЙУСТАНОВКИ ОТ АППАРАТА 3- ОТДЕЛЕНИЕ ПОСАДОЧНОГОАППАРАТА С ОБРАЗЦОМ ГРУНТА С ФОБОСА 5- ТОРМОЖЕНИЕ ЭЛЕКТРОРЕАКТИВНЫМДВИГАТЕЛЕМ И ПЕРЕХОД НА ОРБИТУ ФОБОСА
Предполагаемая траектория полета на Фобос с использованием электрореактивногодвигателя малой тяги.
Последний советский космический аппарат "Луна-24", 1976 год.
Космический аппарат "Фобос".