Х. Бликс (МАГАТЭ): — Я убежден, что распространение атомной энергии— это единственный способ спасти нашу планету. Есть уже места на Земле,где из-за сжигания угля возникла катастрофическая ситуация. А тем не менеепотребности в энергии растут. По подсчетам некоторых специалистов, к 2050году потребуется в 20 раз увеличить ее производство! “Есть газ и его очень много!” — утверждаютпротивники АЭС. Но они забывают или умышленно умалчивают, что его стоимостьгод от года возрастает. А самое главное — идет глобальное потепление напланете. Углекислый газ выделяется в огромном количестве, и нет сегоднятехнологий, способных нейтрализовать этот процесс. В развитых странах поставлена задача: снизитьвыбросы углекислого газа в 2000 году до уровня 1990 года. Но это пока неудается. И, вероятно, не удастся, если не развивать атомную энергетику.Может быть, использовать ветер и Солнце? Но представьте, сколько нужнопостроить ветряков, чтобы заместить всего один “миллионник”?!.. Рядом находятся две страны — Англия и Франция.Выброс углекислого газа на острове огромен — там 49% электроэнергии получаютиз угля. А во Франции, где 75% электроэнергии приходится на атомную энергетику,выбросы в тысячи раз меньше! У Швеции и ее соседей аналогичная ситуация.И, естественно, возникает вопрос: кто несет ответственность за загрязнениеЕвропы? И кто должен за это платить? Р. Карле (Франция): — Восемь лет назад мы объединились, чтобы работатьвместе. И за эти годы ни одна из наших станций не подвергла население опасностирадиоактивного загрязнения. Мы предупреждаем появление опасности, и этоочень важно. Сообща мы ищем новые пути, разрабатываем технические аспектыбезопасности... Обмен опытом — это главное. Зачем же повторять ошибки других?Лучше их учитывать! Мы издали уже 1400 отчетов о происшествиях на АЭС.Год от года их становится все меньше, и это, безусловно, результат нашейобщей работы. Несколько слов о так называемой “советскойядерной технологии”. Блоки, которые построены в последние девять лет, надежныеи безопасные. Что же кроется за этим прогрессом? Прежде всего, повышение“культуры безопасности”. Но экономическая ситуация в России и на Украинесложная, а потому технический прогресс замедлен. Ясно, что в XXI веке нельзя обойтись без атомнойэнергетики. И ее судьбу будет решать рынок, его финансовые потоки. Р. Холл (Великобритания): — Что мы хотели бы видеть через десять лет?По отношению к атомной энергетике — это изменение среды, моральной и коммерческой...Что мы должны для этого сделать? Прежде всего, работать надежно и безопасно,потому что последствия Чернобыльской катастрофы еще долго будут сказыватьсяна психологии человеческого общества. Это борьба со страхом. И она продлитсядолгие десятилетия, пока страх перед ужасающим загрязнением природной средыне пересилит страх радиационной аварии. Н. Араки (Япония): — На пороге нового тысячелетия надо повыситьбезопасность и доверие к атомной энергетике. У Японии свой подход к этойпроблеме, свои взгляды. У нас очень трудные условия работы, и политическаяситуация особая, и экономическая тоже, но тем не менее мы не мыслим будущегобез атомной энергетики. Глобальное потепление, выброс газов в атмосферу,загрязнение среды стали реальностью жизни. Единственный путь борьбы с этимиявлениями — развитие атомной энергетики. Сейчас в Японии выработка электроэнергиина АЭС считается безопасной и надежной, и мы всячески поддерживаем этомнение общественности, и, прежде всего, тем, что даем объективную и точнуюинформацию о работе всех установок и блоков. Пожалуй, атомщик из Японии четко сформулировалглавную цель встреч руководителей АЭС и энергетических компаний: они вместеищут пути избавления от “опеки” политиков. Что греха таить, во многих странахсудьба атомной энергетики ставилась в прямую зависимость от политическихрешений. На каком-то этапе развития цивилизации это было понятно: рождалосьядерное оружие, набирала силу атомная промышленность, и в этом процессеатомной энергетике отводилась роль если не пасынка, то младшего брата. “Мир изменился неузнаваемо даже за последниедва года, — сказал в своей заключительной речи на форуме президент ВАОАЭС Эрик Поздышев, — а потребление энергии осталось неизменным. Сейчасв мире работает более 400 атомных блоков, и это стабильная и эффективнаясистема получения энергии. Нам остается лишь сделать ее идеальной для экологии.Задача непростая, но тем не менее решить ее можно и нужно... Использованиеатомной энергии в военных целях — это трагедия для человечества, мы же— носители ее мирного применения, а потому именно за нами будущее...” Встреча четвертая. Она случилась в тайге, наберегу очень красивого озера, куда по утрам прилетали две пары лебедей.Мы рыбачили поодаль от них, там, где в другое озеро перетекала быстраяречка. Пробирались по камням, находили тихое местечко и забрасывали мушки.Иногда из глубины вылетала “черная молния” — это был хариус... РАЗМЫШЛЕНИЯ ОБ "АТОМНОМ ОГНЕ"

Попытки поисков событий невероятных, а также размышления,интересно и творчески, хотя живут там, где ночь и день делят споры, оценкии комментарии людей, которые умеют работать надежно, свет поровну, а прощеговоря, - это повесть о Кольской атомной станции. Владимир ГУБАРЕВ. Репортаж из Чехии.. . ВПраге проходила встреча директоров АЭС планеты. Такие ассамблеи собираютсяраз в два года. “Великим советом атомщиков” назвал их Эрик Поздышев — руководительконцерна “Росэнергоатом”, объединяющего атомные станции России. Два годаон был президентом Всемирной ассоциации организаций, эксплуатирующих атомныеэлектростанции (ВАО АЭС). Теперь эта почетная должность, как и положенопо уставу, переходит к его коллеге из Канады, и следующая встреча директоровАЭС пройдет за океаном. Что же влечет атомщиков на такие форумы? Преждевсего, реальная возможность проанализировать состояние дел в мировой атомнойэнергетике, скоординировать усилия по безопасной эксплуатации АЭС, наметитьперспективы развития отрасли. И что любопытно, директора АЭС и руководителиэнергетических компаний на таких встречах предельно откровенно рассказываюто своих трудностях, делятся опытом, стараются помочь коллегам из другихстран и ищут совместные пути эффективной работы с общественностью. Руководство ВАО АЭС в виде исключения пригласиломеня принять участие в этом форуме. Мне повезло — в течение двух дней ябыл в центре событий, в то время как остальные мои коллеги узнавали новоститолько во время пресс-конференций. В моем блокноте появились объемистыезаписи — размышления крупнейших атомщиков мира о том, как будут развиватьсяатомная техника, промышленность и наука в будущем тысячелетии. Вот некоторыефрагменты из того блокнота. О. Сараев (Россия): — Развитие атомной энергетики в мире замедлилось,так как часть населения разных стран выступает против нее. К сожалению,это реальная ситуация, которая сложилась после аварии на ЧернобыльскойАЭС. Я знаю, что во всем мире атомщики тщательно и скрупулезно изучилипричины этой катастрофы. Они приняли все необходимые меры, и мы теперьубеждены, что подобное не повторится. Но общественность слишком мало знаето наших усилиях, а также о том, что сегодня энергетика в очень многих странахбазируется на АЭС. Достаточно привести примеры Японии и Франции. В работес общественностью нам нужны сегодня новые идеи, и их предстоит выработатьсообща. Люди на планете должны понять, что без атомной энергетики развитиенашей цивилизации невозможно. Я допускаю, что могут появиться иные источникиэнергии, но пока их нет, а потому в новое тысячелетие мы уходим с проектаминовых АЭС.